Решение по дело №27/2020 на Окръжен съд - Разград

Номер на акта: 43
Дата: 9 юли 2020 г. (в сила от 28 юли 2020 г.)
Съдия: Ирина Миткова Ганева
Дело: 20203300900027
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 10 април 2020 г.

Съдържание на акта

 

       РЕШЕНИЕ

                                                          / 9.07.2020г., гр.Разград

                                               В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Окръжен съд Разград

На седми юли, две хиляди и двадесета година

В публичното съдебно заседание в следния състав

                                                                                      СЪДИЯ: ИРИНА ГАНЕВА

Секретар: Д.Георгиева

Прокурор: В.Якимов

Като разгледа докладваното от съдията

Т.д.№ 27 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството е с правно основание чл.155 т.3 в.в. с чл.157 ал.1 ТЗ.

Подадена е искова молба от прокурор в Окръжна прокуратура Разград с предмет прекратяване на търговското дружество „Бостън 64“ЕООД, поради липса на вписан управител в продължение на повече от три месеца. В обстоятелствената част на молбата са изложени твърдения, че вписаният управител Руси Борисов е починал на 16.05.2019г. и че никой от наследниците му не е предприел действия за продължаване дейността на дружеството. В съдебно заседание искът се поддържа от явилия се представител на ОП Разград.

Ответникът „Бостън 64“ЕООД се представлява от назначен в производството особен представител, поради липса на законен такъв. Постъпил е писмен отговор от особения представител, в който е изразено становище, че искът е основателен. В съдебно заседание поддържа изразеното становище.

Съдът, след преценка на събраните доказателства, констатира следната фактическа обстановка: „Бостън 64“ЕООД е вписан в търговския регистър със седалище и адрес на управление гр.Кубрат, ул.“Цар Освободител“ № 68, с едноличен собственик на капитала и управител Руси Димов Борисов. Последният е починал на 16.05.2019г., видно от представения препис от акт за смърт, съставен в гр.Варна. След извършена служебна проверка от съда в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел по партидата на търговеца се установява, че не са предприети последващи действия от наследници на починалия едноличен собственик на капитала за продължаване на дейността на дружеството.

При така установената фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: искът е допустим. Съгласно  чл.155 т.3 ТЗ по решение на окръжния съд по седалището на дружеството то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. Съгласно чл.157 ал.1 ТЗ при дружество с едноличен собственик на капитала физическо лице, дружеството се прекратява със смъртта на едноличния собственик, ако не е предвидено друго или наследниците не поискат продължаването на дейността му. Искът по  чл.155 т.3 ТЗ е конститутивен и при липса на активност от страна на наследниците, които биха могли да поискат вписване на обстоятелството по прекратяване на дружеството, прокурорът като легитимирано лице има правен интерес да поиска прекратяване на дружеството – в този смисъл определение № 302 от 28.06.2018 т по ч.т.д. № 1280/2018 г на ВКС на РБ, І т.о. На съда е известно противоречието в съдебната практика по въпроса за допустимостта на подобен иск, за което е образувано тълк.д. №1/2020г. на ОСТК на ВКС. Към настоящия момент няма постановено тълкувателно решение, поради което съдът в настоящия си състав застъпва становището, изразено в цитираната по-горе съдебна практика.

По същество искът е основателен. Налице е хипотезата на  чл.155 т.3 ТЗ за прекратяване дейността на дружеството. От събраните по делото писмени доказателства безспорно се установява, че дружеството е без управителен орган за срок, надвишаващ предвидения в закона тримесечен срок. Липсва искане от наследник за продължаване на дейността на търговеца. В този случай продължаването на дейността на дружеството би било в нарушение на чл.135 ал.1 и чл.141 ТЗ, тъй като ответникът няма орган на управление. Продължаването на дейността му би застрашило обществените отношения, свързани с нормалното участие и дейност на търговските субекти в стопанския живот.

Съобразно изхода от спора и на основание чл.78 ал.6 ГПК „Бостън 64“ЕООД следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОС Разград дължимите такси и разноски в общ размер 330лв.: ДТ в размер 30лв. и изплатено възнаграждение на назначения особен представител в размер 300лв.

Водим от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

Прекратява на основание  чл.155 т.3 ТЗ търговското дружество „Бостън 64“ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Кубрат, ул.“Цар Освободител“ № 68.

Осъжда „Бостън 64“ЕООД да заплати по сметка на Окръжен съд Разград сумата 330лв. за дължими такси и разноски в съдебното производство.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати служебно на Агенция по вписванията – Търговски регистър, за вписване на прекратяването по партидата на „Бостън 64“ЕООД и откриване на производство по ликвидация с назначаване на ликвидатор.

 

 

 

                                                                     СЪДИЯ:

 

ДГ