№ 20771
гр. София, 12.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. Г.ЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110156438 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. Б. А. – редовно призован, представлява се от адв. Д. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ С АДРЕС ГР.СОФИЯ,
УЛ.ДОБЪР ЮНАК №20 - редовно призован, не изпраща представител.
Постъпила е молба в днешното съдебно заседание от процесуалния
представител на ответника, с която отново, подобно на молбата си от
24.10.2022г., развива съображения, че довереникът му се бил отказал да
изпълнява длъжността управител на Етажната собственост. Въпреки това
заявява, че има ангажимент по друго дело, не възразява делото да се гледа в
негово отсъствие и представя писмени доказателства.
АДВ. Д. /на въпрос на СЪДА/: Не ми е известно към настоящия момент
И. С. П. да е освободен от длъжност като управител на Етажната собственост.
Известно ми е, че на 21.11.2022г. са провели общо събрание на Етажната
собственост, на което е избран нов управител, но не съм виждала протокола и
не знам кой е новият управител. Ако ми дадете възможност, ще представя
надлежни доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА, че с молбата си от 24.10.2022г. и с молбата от
06.12.2022г. управителят на ответната Етажна собственост, И. С. П. чрез
1
неговия процесуален представител заявява, че се е отказал да упражнява
занапред длъжността, като към депозираните молби не е представено
решение на Етажната собственост, с което да е освободен от тази длъжност, а
е представено заявление до кмета на Столична община район Лозенец за
отказ да упражнява правомощията си, което заявеление няма правен ефект.
Единствено приетото решение на общото събрание на Етажната собственост
може да доведе до освобождаване на определено лице от длъжност като
домоуправител и да учреди надлежна представителна власт на друго лице.
Такова решение по делото не е представено, поради което следва да се
приеме, че към момента управител на Етажната собственост продължава да
бъде И. С. П.. От предоставените сведения от процесуалния представител на
ищеца, обаче, става ясно, че Етажната собственост все пак е провела общо
събрание с дата предхождаща днешното открито съдебно заседание, на което
е избран нов управител на Етажната собственост. С оглед на това и доколкото
процесуалният представител на ищеца не разполага към настоящия момент с
препис от протокола, за установяване на надлежната процесуална
легитимация на ответника в производството, ход на делото в днешното
съдебно заседание не следва да бъде даден. На ищеца следва да бъде
предоставен срок да представи доказателства за лицето, което понастоящем
има право да представлява ответната етажна собственост.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
УКАЗВА на ищеца чрез неговия процесуален представител в
двуседмичен срок считано от днес, да представи доказателство за лицето,
което има право да представлява ответната Етажна собственост като посочи
неговите три имена и адрес за призоваване.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията
исковата молба, ще бъде върната.
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА ЗА 31.01.2023г. от 10,15ч., за
която дата и час ищеца се счита уведомен от днешното съдебно заседание.
След представяне на доказателства за новия управител на Етажната
собственост, същият ДА СЕ ПРИЗОВЕ за датата и часа на откритото съдебно
2
заседание.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10,12ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3