№ 7418
гр. София, 20.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:еш
при участието на секретаря пп
Сложи за разглеждане докладваното от еш Гражданско дело №
20211110140716 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:11 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ “*********“ ЕАД – редовно призован, представлява се от
юрк. ******** с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ М. ХР. ДР. – редовно призован, представлява се от
адв. **********, преупълномощена от адв. К. с пълномощно от днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „*************“ ООД – редовно
призован, не изпраща представител.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от третото лице помагач от 09.05.2022 г., с която е
изразено становище по предявените искове и са представени писмени
доказателства във връзка с дяловото разпределение през исковия период.
1
СЪДЪТ, на основание чл. 145 ГПК
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактите по делото.
Юрк. ********: Поддържам исковата молба, нямам възражения по
доклада. Поддържам доказателствените искания. Моля да приемете
документите от третото лице помагач.
Адв. **********: Оспорвам исковата молба, поддържам депозирания
отговор от нас и представените към отговора доказателства. Монтажния лист,
представен с отговора на исковата молба, установява, че в имота няма
никакви отклонения и радиатори и в тази връзка аз ще моля да приемете две
решения на СРС – решение по гр.д.№ 150/2019 г. на СРС, 31 с-в и Решение по
гр.д.№ **************/2016 г. на СРС, 58 с-в, както и решение на СГС по
в.гр.д.№ 15054/2019 г., с които са отхвърлени исковете на ищеца по
отношение същия процесен имот за други искови периоди срещу
ответницата. Не поддържам искането за събиране на гласни доказателства
чрез разпит на свидетели. Поддържаме искането за съдебно-техническа
експертиза със задача, формулирана в отговора на исковата молба. Нямам
възражения по доклада.
Юрк. ********: Във връзка с така представените решения моля за срок
да се запозная със същите и да формулирам допълнителен въпрос към
съдебно-техническата експертиза.
Адв. **********: Моля за възможност след депозиране на молбата от
ищеца да се запозная със същата.
СЪДЪТ намира, че следва да обяви проекто - доклада по делото за
окончателен по смисъла на чл. 146, ал. 1 ГПК. Представените от ответницата
и от третото лице помагач документи следва да бъдат приети като писмени
доказателства по делото. Доказателствените искания на страните по реда на
чл. 195 ГПК, формулирани в исковата и в отговора на исковата молба се
явяват основателни, поради което следва да бъдат уважени. Следва да бъдат
2
приети представените от процесуалния представител на ответницата решения
на СРС и СГС. Във връзка с така приетите съдебни решения следва да бъде
предоставена възможност на процесуалния представител на ищеца в
едноседмичен срок от днес с писмена молба с препис за насрещната страна да
формулира допълнителна задача на съдебно-техническата експертиза. ТАКА
МОТИВИРАН СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА определение от 08.02.2022 г. за окончателен доклад по
делото по смисъла на чл. 146, ал. 1 ГПК.
ПРИЕМА като писмено доказателство представения към отговора на
исковата молба монтажен лист - топломери от 05.12.2005 г.
ПРИЕМА като писмени доказателства представените с молба на
третото лице помагач от 09.05.2022 г. документи.
ПРИЕМА представените в днешно съдебно заседание от процесуалния
представител на ответницата решение по гр.д.№ 150/2019 г. на СРС, 31 с-в,
решение по гр.д.№ **************/2016 г. на СРС, 58 с-в, както и решение по
в.гр.д.№ 15054/2019 г. на СГС.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 ГПК изслушването на съдебно-
техническа експертиза със задачите, формулирани в исковата молба и в
отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице СТ. СТ. Б., моб. тел. *********,
специалност: промишлена топлотехника.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 450,00 лв., вносим от
страните в едноседмичен срок от днес, както следва: 250 лв., вносим от ищеца
и 200,00 лв. вносим от ответницата.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 ГПК изслушването на съдебно-
счетоводна експертиза със задачите, формулирани в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице П. АЛ. Д., д.т. **************,
************.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 300,00 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от днес.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от
3
днес с писмена молба с препис за насрещната страна да формулира
допълнителна задача на съдебно-техническата експертиза.
За събиране на доказателства СЪДЪТ
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 14.10.2022 г. от 09:45 ч., за
които дата и час страните се считат уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица след внасяне на определения от съда
депозит.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:25
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4