РЕШЕНИЕ
№ 593
гр. Пловдив , 13.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на петнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Методи Н. Антонов
при участието на секретаря Милена В. Георгиева
като разгледа докладваното от Методи Н. Антонов Административно
наказателно дело № 20205330205338 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 701 от 14.08.2020 г. на
Началника на Трето Ру – Пловдив, с което на С. Г. К. с ЕГН **********, на
основание чл. 178, ал.1 от ЗОБВВПИ му е наложено административно
наказание – ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева, за нарушение на чл. 54,
ал. 1, вр. параграф 11 от ЗОБВВПИ.
Жалбоподателят, С. Г. К., по съображения изложени в жалбата и лично
в съдебно заседание, моли съда да отмени процесното наказателно
постановление.
Въззиваемата страна – Трето РУП Пловдив – не се представлява от
процесуален представител в съдебно заседание. До съда от страната е
депозирана писмена молба-становище, с която се иска от съда да потвърди
обжалваното наказателно постановление. Претендират се разноските по
делото.
Жалбата е подадена в срок, допустима е и разгледана по същество е
ОСНОВАТЕЛНА.
1
Административнонаказателната отговорност на жалбоподателя С. Г. К.
е ангажирана затова, че на 11.08.2020г. около 15:30ч. в гр. Пловдив, ул.
„Брезовска“ № 33 в сградата на Трето РУ- Пловдив служба КОС било
установено, че същият, като български гражданин, в качеството си на
физическо лице, не е изпълнил задължението си в 14-дневен срок след
придобиването на пневматично оръжие – пистолет „GLETCHER”, кал. 4.5 мм,
сер. № 40РМК3252, да уведоми писмено Началника на Трето РУ – Пловдив
по постоянен адрес.
АУАН № 701/11.08.2020г. е съставен от свид. Д. С. Ч., на длъжност
„****** – Пловдив за извършено от жалбоподателя К. нарушение по чл. 54,
ал.1 , вр. § 11 от ЗОБВВПИ.
Въз основа на АУАН, било издадено обжалваното наказателно
постановление.
Така описаната и възприета от съда фактическа обстановка се
установява от приложените по преписката и събрани писмени доказателства,
както и от гласните доказателства – свидетелските показания на
актосъставителя. Свидетелят К. потвърждава авторството на АУАН и
направените в него констатации. Внася пояснение, че жалбоподателят не му
оставил документи за оръжието, казал само, че му е подарено от чужд
гражданин. Възпроизвежда спомен, в който нарушителят му обяснил, че
подаръкът получил през 2018г.
Съдът кредитира същите показания като логични, непротиворечиви и
допълващи събраната по делото доказателствена съвкупност.
При така установените фактически обстоятелства, след преценка на
събраните доказателства съдът намира следното от правна страна:
При установяване на нарушението и при издаване на атакуваното
наказателното постановление, е допуснато съществено нарушение на
установената в ЗАНН процедура.
Съгласно разпоредбата на чл. 54, ал. 1 от ЗОБВВПИ /към момента на
деянието/, българските граждани са длъжни в 14-дневен срок след
придобиване на предупредително и сигнално оръжие и/или пневматично
оръжие с кинетична енергия над 24 джаула да уведомят писмено началника
2
на РУ на МВР по адреса на управление на юридическото лице или по
постоянния адрес на физическото лице. Санкцията за неизпълнение на
посоченото задължение е регламентирана в чл. 178, ал. 1 от ЗОБВВПИ,
според която норма който не спази срока по чл. 54, ал. 1, се наказва с глоба в
размер 500 лв. за физически лица.
По същество, съдът намира, че е осъществен съставът на вмененото на
К. административно нарушение. Самият жалбоподател е предприел действия
по изпълнение на задължението в деня на съставения акт, видно от
приложеното по делото удостоверение за уведомление № РВ 03/С-124/
14.08.2020г., при входирано от 11.08.2020г. заявление.
Въпреки това, в конкретния случай в обстоятелствената част на АУАН и
НП липсва пълно описание на нарушението и излагане на всички
обстоятелства, при които нарушението е извършено. Не е посочено кога е
придобито процесното пневматично оръжие, от когато всъщност започва да
тече 14 – дневният срок за уведомяване на Началника на Трето РУ Пловдив,
кога е изтекъл същият, което води до извода, че на практика не е посочена и
датата на извършване на нарушението. Недопустимо е да се внасят нови
обстоятелства от разпитания в съдебно заседание актосъставител по
съставомерни елементи от състава на нарушението, давайки яснота едва в
съдебно заседание кога е придобито оръжието, обстоятелство по
административното обвинение, с което жалбоподателят се запознава за пръв
път едва на този етап. Отделно от това обективните признаци на нарушението,
така, както са описани в АУАН и НП не кореспондират с разпоредбата на § 11
от ПЗР на ЗОБВВПИ. Коментираните пороци в акта и постановлението не
позволяват на наказаното лице да се защити адекватно и не могат да бъдат
санирани в настоящата съдебна инстанция.
Изложеното налага извода, че при съставяне на АУАН и издаване на НП
липсват съществени реквизити по чл.42, т.4 и чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН,
касаещи описание на нарушението и обстоятелствата, при които е било
извършено, с което е допуснато съществено процесуално нарушение при
реализиране на административнонаказателната отговорност. Посоченото
обосновава незаконосъобразност на обжалваното наказателно постановление
и налага неговата отмяна.
3
За по-голяма прецизност, съдът констатира и друго нарушение по
процедурата, а именно, че не е изтекъл срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН,
доколкото АУАН е съставен на 11.08.2020г., а НП в 3-тия ден от правната
възможност на жалбоподателя за подаване на писмени възражения, на
14.08.2020г.
Предвид изхода от спора, искането на въззиваемата страна за
присъждане на разноски по делото, представляващи юрисконсултско
възнаграждение, се явява неоснователно и не следва да бъде уважено.
Мотивиран от гореизложеното, ПРС – VІІ наказателен състав,
постанови решението си.
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 701 от 14.08.2020 г. на
Началника на Трето Ру – Пловдив, с което на С. Г. К. с ЕГН **********, на
основание чл. 178, ал.1 от ЗОБВВПИ му е наложено административно
наказание – ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева, за нарушение на чл. 54,
ал. 1, вр. параграф 11 от ЗОБВВПИ.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Пловдив
в 14 – дневен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
4