ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

30.09.2020 г., гр.Хасково

 

Административен съд – Хасково, в закрито заседание на тридесети септември, две хиляди и двадесета година, в състав:

Съдия: Ива Байнова

разгледа докладваното от   съдия Байнова  Адм. дело №592 по описа за 2020 година.

 

Делото е образувано по жалба от „Протранс БГ“ ООД – П. с посочен съдебен адрес:***,  представлявано от управителя П.П.Б., подадена чрез пълномощник, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ)  №20-0351-000137 от 20.06.2020г. , издадена от мл. полицейски инспектор в РУ Свиленград към ОДМВР- Хасково.

С определение, постановено в открито съдебно заседание на 24.09.2020г. е даден ход по същество на делото и същото е обявено за решаване.

С Решение №628/30.09.2020г., постановено по делото,  оспорената заповед е отменена.

С Молба вх.№5465/24.09.2020г., постъпила след обявяване на делото за решаване, от жалбоподателя е направено искане за спиране на предварителното изпълнение на оспорената ЗППАМ до влизане в сила на решението по делото. В молбата са изложени твърдения, че след издаването на заповедта е настъпило ново обстоятелство, обосноваващо искането за спиране предварителното изпълнение на акта, а именно прекратено е трудовото правоотношение между дружеството „Протранс БГ“ ООД като работодател и лицето С. И. Б. като работник, управлявал процесното МПС с отнето СУМПС. Това обстоятелство според жалбоподателя обосновава извода, че към момента е отпаднала сочената от издателя на акта  опасност за движението и живота и здравето на гражданите, респ. не е налице необходимост от предварително изпълнение на заповедта.

Наред с горното в молбата се твърди, че в резултат на допуснатото предварително изпълнение на ЗППАМ дружеството търпи значителни и труднопоправими вреди. В тази връзка се излагат подробни съображения относно невъзможността на дружеството да осъществява основния си предмет на дейност – международен транспорт, вътрешна и външна търговска дейност на дружеството, реекспорт, транспортна, спедиторска и др. Твърди се, че всички тези дейности се осъществяват именно с автомобила, чиято регистрация е прекратена, а в резултат на предварителното изпълнение на ЗППАМ дружеството е в обективна невъзможност  да изпълни поети преди издаване на заповедта договорни задължения, пропуска да реализира печалба и съотв. носи отговорност за виновно неизпълнение на договорни задължения.

Съдът като взе предвид, че по делото е постановено Решение №628/30.09.2020г., с което оспорената заповед е отменена, както и че съдебният акт е окончателен, съотв. е влязъл в сила, намира, че искането за спиране на предварителното изпълнение на ЗППАМ  №20-0351-000137 от 20.06.2020г. , издадена от мл. полицейски инспектор в РУ Свиленград към ОДМВР- Хасково е лишено от предмет и следва да се остави без разглеждане.

 Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на „Протранс БГ“ ООД , с посочен съдебен адрес:***, представлявано от управителя П.П.Б., за спиране на предварителното изпълнение на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №20-0351-000137 от 20.06.2020г. , издадена от мл. полицейски инспектор в РУ Свиленград към ОДМВР- Хасково.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от  съобщаването му на страните.

                                                                                  

                                                                          Съдия: