ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.
София, 18.01.2019г.
Софийски
градски съд, ГО, ІV-В въззивен състав, в
закрито заседание на осемнайсти януари
през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА ЧОЛЕВА
мл.с-я БОРЯНА
ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от мл. съдия Петрова в.гр.д. № 13430 по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното:
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 1185020/08.12.2016г.
на ответника „Т.Б.“АД срещу
Решение № 456578 от 23.07.2018г. по гр.д. № 29730/2018г. на СРС, 61състав.
Въззивната жалба е подадена от легитимирана
страна в срока по чл.259, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
В жалбата се твърди неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение,
в частта му с която ответникът е осъден да заплати на ищеца обезщетение по
чл.225, ал.1 от КТ за периода от 17.03.2016г. до 27.05.2016г. поради нарушение
на материалния закон и процесуалния закон. Твърди се че така предявеният иск е
недопустим, поради което е такова и решението в обжалваната част и моли да бъде
обезсилено в нея. Доказателствени искания не са направени. В жалбата се излагат
твърдения за неправилност на решението в частта на разноските му, като се сочи,
че същите са неправилно изчислени , т.к. присъденото адвокатско възнаграждение
се твърди да е прекомерно и се иска намаляването му на основание чл.78, ал.5 от ГПК.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от въззиваемата страна – М.
Б., чрез адв.Н.Х.– САК. Твърди въззивната жалба да е неоснователна, поради
правилност и законосъобразност на решението в обжалваната му част.
С разпореждане от 15.11.2018г. по
настоящото дело са били дадени указания на въззивника да уточни с нарочна
молба, депозирана в срок по делото, дали направеното от него възражение за
неправилност на решението в частта за
разноските съставлява искане по реда на чл.248 от ГПК. С молба с вх.№ 168036/21.12.2018г. въззивникът е
заявил, че искането му е такова по реда на чл. 248 от ГПК и моли делото да бъде
изпратено на СРС като компетентен съд.
По смисъла на чл.248 от ГПК произнасяне по искане за
изменение на решението в частта за разноските следва да бъде извършено от
постановилия решението съд. Настоящият въззивен състав намира, предвид
изричното изявление на въззивника за характера на неговото искане, касаещо
разноските, че е именно такова по реда на чл.248 от ГПК. Ето защо, т.к.
изменението на решението в частта за разноските в обжалвания пред въззивния съд
акт се явява дейност, предхождаща развитието на въззивното производство,
настоящото се явява предсрочно образувано и следва да бъде прекратено, а делото
върнато на СРС за произнасяне по
посочения вече ред.
Така мотивиран Софийският градски съд ,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА въззивното
производство по в.гр.д. № 13430/2018г. по описа на СГС, IV
В въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Софийския районен съд, ГО, 61 състав, за изпълнение процедурата по чл. 248 ГПК по направено
искане за изменение на Решение № 456578 от
23.07.2018г. по гр.д. № 29730/2018г.
на
СРС, 61 състав в частта за
разноските.
СЛЕД
ПОСТАНОВЯВАНЕ на съдебен
акт по искането по чл. 248 от ГПК, респ. след администриране на частни жалби
срещу него, делото да се изпрати на СГС
за произнасяне по депозираната въззивна жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: