№ 785
гр. Разград, 20.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
Гражданско дело № 20223330100803 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ф. И. Ф., уведомен, не се явява . За същия се явява
процесуалният му представител адв. М. М.,редовно упълномощен с подаване
на исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ Х. Г. Г., редовно призован, се явява лично и с
назначената за повереник адв. Е..
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Е.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото.
Постъпила е искова молба от Ф. И. Ф. с ЕГН ********** и постоянен
адрес: град Варна, община Варна, област Варна, ***************, със
съдебен адрес: град Разград, община Разград, област Разград, улица „Хан
Кубрат” №1, партер, чрез пълномощника му адв. М. Р. М., срещу Х. Г. Г. с
ЕГН ********** и постоянен адрес: град Разград, община Разград, област
Разград, ***************, с която се моли да бъде осъден ответника да
заплати на ищеца сумата от 4999,00 (четири хиляди деветстотин деветдесет и
девет) лева - частичен иск от общо претърпени вреди в размер на 20 000,00
(двадесет хиляди) лева, представляваща едно общо обезщетение за
неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени от ищеца болки и
страдания в резултат от публикации на ответника във Фейсбук групата
„Кауза Разград” от 01.09.2017 г. като коментари по повод споделената
публикация от потребителя с профилно име „Р.В.”, съдържащи обидни изрази
по негов адрес, както следва: „Нищо чудно скоро да му тръгне и прякор
"Фифи - жълтата стотинка", „Колкото и да се бие, в гърдите, че дава и помага
на "приятелите" си, Ф. винаги ще си остане един дребен, разградски тарикат”,
„Ф. няма морал, няма ценности, няма и угризения за нищо, което е направил
или прави”, “Драги читателю - Ф. може да ти е приятел, само ако си му
полезен... или ако имаш хубава жена или дъщеря”, "Фифи жълтата стотинка
влезе, в кошарата за известно време.", “Ф. е клоун, който създава
1
допълнителни главоболия на обикновени хора, които просто си изкарват
хляба, работейки за дадено дружество” и ведно със законната лихва върху
главницата считано от 27.04.2019 г. до окончателното изплащане на сумата.
Претендира направените разноски по делото.
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права: че в
публикации в социалната мрежа "Фейсбук" ответникът е отправил по адрес на
ищеца коментари, съдържащи обидни изрази по негов адрес.
Правната квалификация е по чл. 45 от ЗЗД вр. с чл. 52 от ЗЗД, съединен
с иск по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Всички обстоятелства подлежат на доказване.
Ищецът следва да докаже извършени противоправни деяния от
ответника, а именно че: ответникът е отправил по адрес на ищеца коментари,
съдържащи изрази, възприети като обидни от ищеца, както следва: „Нищо
чудно скоро да му тръгне и прякор "Фифи - жълтата стотинка", „Колкото и да
се бие, в гърдите, че дава и помага на "приятелите" си, Ф. винаги ще си остане
един дребен, разградски тарикат”, „Ф. няма морал, няма ценности, няма и
угризения за нищо, което е направил или прави”, “Драги читателю - Ф. може
да ти е приятел, само ако си му полезен... или ако имаш хубава жена или
дъщеря”, "Фифи жълтата стотинка влезе, в кошарата за известно време.", “Ф.
е клоун, който създава допълнителни главоболия на обикновени хора, които
просто си изкарват хляба, работейки за дадено дружество”; причинно-
следствената връзка между деянията на ответника и причинените болки и
страдания за нанесени обиди; характера, продължителността и интензитета на
болките и страдания.
По доказателствата: Съдът ще се произнесе в с.з. по приемането на
приложените доказателства към ИМ и отговора.
Следва да се изиска за приобщаване към настоящото производство
НЧХД № 590/2017 г. по описа на РС - Разград, включително приобщеното
към него НЧХД № 378/2018 г. на РС - Разград. На основание чл. 190, ал. 1 от
ГПК съдът задължава ищеца да представи в оригинал намиращите се у него
оригинали на 10 бр. електронни документи, заверени преписи на които са
приложени, отразени в т. 6 на ИМ като екранни снимки на публикация в
социалната мрежа “Фейсбук”.
Съдът прецени като допустимо искането за приемане на справка
относно криминалистичните регистрации на ищеца.
По направените искания за събиране на гласни доказателства,
преценката на съда е, че същите са допустими, относими и необходими, но
фактите по делото могат да се изяснят с разпит на двама свидетели при
режим на довеждане от страна на ищеца.
ДОКЛАДВА постъпилите молби. На 19.10.2022 г. са постъпили две
молби. Първо, с вх. № 9091/19.10.2022 г. от ответника, който посочва, че във
връзка с образуваното дело и с цел разкриване обективната истина, моли да се
допусне обяснение на другата страна, с разпореждане за лично явяване на
ищеца, който да отговори на 34 въпроса. По-късно същия ден е депозирана
молба с вх. № 9105/19.10.2022 г. от назначената за процесуален представител
на ответник адв. Е., в която се сочи, че през месец август 2022 г. е било
образувано друго Гражданско дело № 1550 по описа за 2022 година на
Районен съд – Разград, отново с правно основание чл. 45 от ЗЗД във вр.с чл.
52 от ЗЗД, съединен с иск по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 4999 лв. – частичен иск от общо претърпени
вреди в размер на 20000 лв., представляваща едно общо обезщетение за
2
неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени от ищеца болки и
страдания в резултат от публикации във Фейсбук група „Кауза Разград“ от
01.09.2017 г. и становището е, че производствата по двете дела са образувани
по искове на един и същ ищец против един и същ ответник и с едно и също
правно искане за осъждане заплащането на обезщетение от 4999 лв. частичен
иск от общо претърпени вреди, представляващо едно общо обезщетение,
изразяващи се в претърпени от ищеца болки и страдания в резултат на
публикации във Фейсбук група „Кауза Разград“ от 01.09.2017 г. Сочи се, че
статията е една и съща, публикацията е една и съща, в молбата се твърди, че
предмета е един и същ, доказателствата са едни и същи, доказателствената
тежест трябва да се разпредели по един и същ начин и затова се моли с цел
процесуална икономия съдът да съедини тези дела в едно производство и да
се произнесе с едно решение.
АДВ. М.: Уважаема г-жо Председател, действително от името на
доверителя ми Ф. И. Ф. са заведени две искови молби, всяка от които за
частично обезщетение във връзка с публикация от 01.09.2017 г., като
частичната претенция по настоящото дело касае определени изрази,
съдържащи се в тази публикация, които доверителят ми възприема като
обидни и клеветнически. Предмет на гр. дело № 1550/2022 г. е другата част от
тези изрази, съдържащи се в публикацията от същата дата. Ищецът не
разполагаше със средства за заплащане на държавни такси сумарно, когато
заведе първата част от претенцията, след което ми заплати и за второто дело.
Действително е налице връзка между делата, налице са общи факти. Това
налага провеждането на едно производство по двете искови претенции. Ето
защо намирам за изцяло основателна молбата на адв. Е. за съединяване на
исковете и разглеждането им в едно производство. Моля да постановете и
съдебен акт в този смисъл, като след влизане в сила на същия, следва
продължаване на производствените действия. Това налага и изменение в
доклада.
АДВ. Е.: Уважаема г-жо Председател, считам че ищецът злоупотребява
с процесуалните си права по чл. 3 от ГПК. Също така основанието да ги
разделя и очаквайте още две отделно образувани дела, с цел евентуално да не
подлежат на процесуално обжалване, защото целият, претендираният иск е за
20000 лв., частично го постига в четири отделни дела. До момента са
образувани две.
АДВ. М.: Откъде предполагате? Това са хипотези.
Като взе предвид становищата на страната във връзка с направеното
искане, съдът прецени следното:
Постъпила е искова молба от Ф. И. Ф. с ЕГН ********** и постоянен
адрес: град Варна, община Варна, област Варна, ***************, със
съдебен адрес: град Разград, община Разград, област Разград, улица „Хан
Кубрат” №1, партер, чрез пълномощника му адв. М. Р. М., срещу Х. Г. Г. с
ЕГН ********** и постоянен адрес: град Разград, община Разград, област
Разград, ***************, с която се моли да бъде осъден ответника да
заплати на ищеца сумата от 4999,00 (четири хиляди деветстотин деветдесет и
девет) лева - частичен иск от общо претърпени вреди в размер на 20 000,00
(двадесет хиляди) лева, представляваща едно общо обезщетение за
неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени от ищеца болки и
страдания в резултат от публикации на ответника във Фейсбук групата
„Кауза Разград” от 01.09.2017 г. като коментари по повод споделената
публикация от потребителя с профилно име „Р.В.”, съдържащи обидни изрази
3
по негов адрес, както следва: „Нищо чудно скоро да му тръгне и прякор
"Фифи - жълтата стотинка", „Колкото и да се бие, в гърдите, че дава и помага
на "приятелите" си, Ф. винаги ще си остане един дребен, разградски тарикат”,
„Ф. няма морал, няма ценности, няма и угризения за нищо, което е направил
или прави”, “Драги читателю - Ф. може да ти е приятел, само ако си му
полезен... или ако имаш хубава жена или дъщеря”, "Фифи жълтата стотинка
влезе, в кошарата за известно време.", “Ф. е клоун, който създава
допълнителни главоболия на обикновени хора, които просто си изкарват
хляба, работейки за дадено дружество” и ведно със законната лихва върху
главницата считано от 27.04.2019 г. до окончателното изплащане на сумата.
Претендира направените разноски по делото.
С молба от 19.10.2022 г. се моли съдът да съедини производството за
общо разглеждане с образувано друго дело със същия предмет, а именно гр.
дело № 1550/2022 г. със същото правно основание и между същите страни,
също с искане ответника да заплаща обезщетение 4999 лв. частичен иск от
общо претърпени вреди в размер на 20000 лв., представляващи едно общо
обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени от ищеца
болки и страдания в резултат от публикации във Фейсбук група „Кауза
Разград“ от 01.09.2017 г.
СЪГЛАСНО становището на страните, след изслушването им и като взе
предвид постъпилата молба, съдът прецени следното:
Съгласно чл. 213 от ГПК, когато в съда има няколко висящи дела, в
които участват едни и същи лица като ищец и ответник, които имат връзка
помежду си, съдът може да съедини тези дела в едно производство и да
издаде общо решение по тях.
Доколкото с оглед приложената към молбата друга искова молба, по
която има образувано друго производство, се установява че страните са едни
и същи, твърденията са, че предмет е една и съща публикация от една и съща
дата, поради което действително е налице връзка между делата, несъмнена
такава. Поради изложеното, съдът прецени, че същите следва да бъдат
съединени за общо разглеждане в хода и под номера на първото образувано
гражданско дело, т.е. настоящото, а именно гр. дело № 803/202 2г.,
образувано по подадената молба от ищеца Ф. И. Ф. против Х. Г. Г..
Воден от горе изложеното, на основание чл. 213 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
СЪЕДИНЯВА за общо разглеждане настоящото гражданско дело и
Гражданско дело № 20223330101550/2022 г. по описа на Районен съд -
Разград, което ще продължи да се гледа под номера на настоящото
производство, а именно на първо образуваното Гражданско дело №
20223330100803/2022 г. по описа на Районен съд - Разград.
Определението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗИСКАТ всички материали по Гражданско дело №
20223330101550/2022 г. по описа на Районен съд - Разград за прилагане по
настоящото производство.
С оглед запознаване на съдия-докладчика с всичко по делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и насрочва публично съдебно заседание на 17.11.2022
г. от 15:00 часа, за която дата страните да се считат за уведомени.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 16:15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в заседание.
4
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5