№ 52
гр. Монтана, 10.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание
на десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР СЕМОВ
при участието на секретаря Т.А ВЛ. ЙОРДАНОВА
в присъствието на прокурора П. Ал. П.
като разгледа докладваното от КРАСИМИР СЕМОВ Административно
наказателно дело № 20251630200250 по описа за 2025 година
Производството е по чл.375 и сл. НПК.
Постъпило е от Районна прокуратура - Монтана постановление,
съдържащо обвинение спрямо обв.Т. К. Т., с посочен адрес в гр.Б., област
Монтана, за извършено престъпление по чл.313, ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителя на РП - Монтана излага доводи за
приложение на чл.78а от НК по отношение на обв.Т., поддържайки
обвинението.
Обв.Т., редовно прозован чрез защитника си адв.А. Х. от МАК не се
явява, тъй като е в чужбина работийки като международен шофьор. В рамките
на ДП е заявил, че се признава за виновен по обвинението. Защитникът адв.А.
Х. от МАК излага доводи за определяне на минимално предвиденото
административно наказание.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. Съдът като ги обсъди
във връзка с доводите на страните, намира за установено следното:
На 30.01.2024г. в гр.Монтана на гише в сектор „Пътна полиция“ при
ОДМВР-Монтана се явил обв.Т. К. Т., който лично попълнил и подписал
(съгласно заключение на изготвената, в хода на разследването
съдебнопочеркова експертиза) заявление за издаване на свидетелство за
управление на моторно превозно седство. В комплект с въпросното заявление,
на същата дата и място и пред същия служител – Е.М., Т. попълнил и подписал
(отново съгласно заключението на съдебнопочерковата експертиза), а след
това и подал, декларация съгласно чл.160, ал.1 от ЗДвП, в която отразил
обстоятелството, че свидетелството му за управление на моторно превозно
1
средство и контролния талон са изгубени. На 01.02.2024г. Т. лично получил
новото издадено свидетелство за управление на МПС.
В ГД “НП“, отдел „ПП“ постъпило писмо с рег. № 3286р-
36658/08.07.2024г., с приложени копия на писмени данни, изпратени от
Посолството на Република България в гр.Рим, Италия. Към въпросните данни
било приложено иззето СУМПС № *********, издадено на 28.12.2018г. на
лицето Т. К. Т., ЕГН **********, което било иззето от полицията в гр.Т.,
Италия от Т., поради изтекла валидност на СУМПС на 28.12.2023г.
От заключението на вещото лице по изпълнената съдебнопочеркова
експертиза (СПЕ) се установява, че подписа, положен срещу името на Т. К. Т.,
в декларация от 30.01.2024г. по чл.160, ал.1 от ЗДвП за изгубено СУМПС е
изпълнен от обв.Т..
Като се има предвид горното съдът намира, че обв.Т. К. Т. е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.313, ал.1
от НК:
- на 30.01.2024г. в гр.Монтана, пред орган на властта - служител в Сектор
„Пътна полиция“ при ОД МВР-Монтана потвърдил неистина в писмена
декларация, която по силата на чл.160, ал.1 от ЗДвП се дава пред орган на
властта - Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР - Монтана за удостоверяване
истинността на обстоятелството, че свидетелството за управление на моторно
превозно средство на лицето Т. К. Т., ЕГН ********** ,от гр.Б., област
Монтана, ул.Г.Г. № 19 е било изгубено, а същото му е било отнето от
компетентните власти в района на гр.Т., Република Италия.
От субективна страна обв.Т. е проявил пряк умисъл – съзнавал е
обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено
опасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Страните по същество не спорят относно изложената по–горе
фактическа обстановка, за това и съдът не ще я обсъжда в детайли. Анализът
на събраните доказателства водят до извода, че по несъмнен начин обв.Т. е
осъществил състава на престъплението по чл.313, ал.1 от НК. СУМПС е било
отнето от Т. на 25.01.2024г. в района на гр.Т., Република Италия. Т. е извършил
процесното престъпление на 30.01.2024г., за да може да управлява МПС,
понеже така работил. На практика Т. е искал да управлява МПС въпреки, че
му е било отнето СУМПС и затова се е снабдил с дубликат на ново СУМПС.
За прецизност, без това да води до изменение на обвинението, имайки
предвид данните от разследването по ДП № 216/24г. по описа на ОДМВР –
Монтана, съдът посочва, че Т. е декларирал изгубено СУМПС на 30.01.2024г.,
макар същото да му е било отнето от компетентните власти в района на гр.Т.,
Република Италия.
Имайки предвид изложената фактическа обстановка и при това
тълкуване на закона, съдът признава за ВИНОВЕН обв.Т. за извършеното
деяние по чл.313, ал.1 от НК, като намира, че са налице предпоставките на
чл.78а, ал.1, б.”а” – б.”в” НК – следва да бъде ОСВОБОДЕН ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО
2
НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000 лева. В особената част на НК за
престъплението по чл.313, ал.1 от НК са предвидени наказания лишаване от
свобода до три години или глоба от сто до триста лева, обв.Т. е неосъждан, по
отношение на същия не е прилагано и освобождаване от наказателна
отговорност, а имуществени вреди от престъплението не са причинени, за да
се налага тяхното възстановяване или обезпечаване. При определяне размера
на глобата съгласно чл.27, ал.2 от ЗАНН и чл.78а, ал.1 НК (в редакцията след
изм. с ДВ, бр.26/06.04.2010г.), съдът съобрази, че обвиняемия признава
вината си, а видно от данните по делото се касае за мъж на средна възраст, за
който липсват данни да е автор на др. противообществени прояви, поради и
което съдът наложи размер на глоба предвиден в чл.78а, ал.1 НК при
минимума. Съдът не определи по – голям размер глоба, считайки, че и
наложения е съобразен с тежестта на извършеното деяние от обв.Т. и другите
обстоятелства по чл.27, ал.2 от ЗАНН, липсват данни по делото, които да
обосновават налагането на по – голям размер глоба - не се представени данни
за размера на месечните доходи на обвиняемия, липсват убедителни данни и за
семейното му положение, респ. семейни ангажименти, затова съдът наложи
минималния размер глоба. Към момента на постановяване на настоящето
решение, наказателната отговорност не е погасена по давност съгласно чл.81,
ал.3 вр. с чл.80, ал.1, т.4 от НК.
Обв.Т. следва да бъде осъден да заплати разноските по ДП № 216/24г. по
описа на ОДМВР - Монтана за изготвена СПЕ в размер на 141.85 (сто,
четиридесет, един лева, 0.85 ст.) лева по сметка на ОДМВР - Монтана, както и
10 (десет) лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителни
листове.
При изход на делото, следва да бъде отменена взетата в рамките на ДП
мярка за неотклонение „Подписка” спрямо обв.Т..
На основание горното и чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Т. К. Т. – роден на хххг. в гр.Б., област
Монтана, с посочен адрес в гр.Б., ул.Г.Г. № 19, българин, български
гражданин, със средно образование, разведен, работи, неосъждан, ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че на 30.01.2024г. в гр.Монтана, пред орган
на властта - служител в Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР - Монтана
потвърдил неистина в писмена декларация, която по силата на чл.160, ал.1 от
ЗДвП се дава пред орган на властта - Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР -
Монтана за удостоверяване истинността на обстоятелството, че
свидетелството за управление на моторно превозно средство на лицето Т. К.
Т., ЕГН **********, от гр.Б., област Монтана, ул.Г.Г. № 19 е било изгубено, а
същото му е било отнето от компетентните власти в района на гр.Т.,
Република Италия – престъпление по чл.313, ал.1 от НК.
На основание чл.313, ал.1 вр. с чл.78а, ал.1, б. ”а” – б. ”в” от НК
ОСВОБОЖДАВА обв.Т. К. Т. от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му
НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на
3
1000 (хиляда) лева, която следва да се заплати от обв.Т. по сметка на МРС.
ОСЪЖДА обв.Т. К. Т. със снета по–горе самоличност да заплати по
сметка на ОД МВР - Монтана сумата 141.85 (сто, четиридесет, един лева, 0.85
ст.) лева, представляваща разноски по ДП № 216/24г. по описа на ОДМВР -
Монтана за изготвена СПЕ.
ОСЪЖДА обв.Т. К. Т. със снета по–горе самоличност да заплати по
сметка на РС - Монтана сумата 10 (десет) лева държавна такса за служебно
издаване на изпълнителни листове.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” спрямо обв.Т. К. Т..
Решението може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд –
Монтана в 15 (петнадесет) дневен срок, считано от 11.04.2025г.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
4