Решение по дело №1614/2020 на Районен съд - Перник

 РЕШЕНИЕ

 

 

 

Номер 260378       /13.08.    Година 2021    Град Перник

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пернишки районен съд          ІІІ наказателен   състав

На 14.07.                                 2021 година

В публично заседание в следния състав:

 

 

      Председател: БОГДАН ВЕЛЕВ

 

                   Съдебни заседатели:

 

 

Секретар: Наташа Динева

Прокурор:

Като разгледа докладваното от съдия ВЕЛЕВ НАХ дело номер 01614 по описа за 2020 година, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл.от ЗАНН и е образувано по подадена жалба в срок и от легитимирано лице- Н.Г.Н. срещу НП № 20-1158-002979 от 21.07.2020г.  издадено от Началник на група  към сектор ПП към ОД на МВР Перник, с което му  е наложено административно наказание  ,на основание чл.183 ал.5 т.2  от Закона за движението по пътищата/ЗДвП/ –глоба в размер на 100лв.

 

Въззиваемата страна, редовно уведомена,представител не изпраща.

Жалбоподателят в съдебно заседание се представлява от адв.В. ,който  пледира за отмяна на обжалваното наказателно постановление.

Същностния довод,инвокиран в писмената жалба е,че пешеходец,който се е намирал на тротоара е дал сигнал на водача и жалбоподател да премине,поради което не може да му се вмени вина за нарушение по чл.119,ал.1 от Закона за движението по пътищата.

 Пернишкият районен съд, след като обсъди доказателствата по делото и доводите, изложени в процеса ,намира за установено от фактическа и правна страна следното:

     На  24.06.2020г. мл.експерт от 02 РУ при ОД на МВР –Перник е съставил акт за установяване на административно нарушение /АУАН/,в който са отразени следните релевантни за процеса обстоятелства:

На 24.06.2020г.около 15:55 часа  в град Перник, по улица „Юрий Гагарин“ с посока от улица „Карл Маркс“ към улица “Бучински път“, страната-жалбоподател е управлявала лек автомобил МЕРЦЕДЕС  ЦЛК 270 ЦДИ с регистрационен номер **** с посочена собственост, и непосредствено преди кръговото не пропуска стъпил на пешеходна пътека „тип зебра“ пешеходец, в зоната на действие на пътен знак Д 17 и обозначена с пътна маркировка.

Като виновно нарушени законови разпоредби се сочи чл.119,ал.1 от Закона за движението по пътищата

При предявяване на АУАН, при неговото подписване правонарушителят  е направил възражения/всъщност само е посочил че има възражения/, липсват  писмени в срока по чл.44 ал.1 от ЗАНН.

Въз основа на този АУАН е издадено обжалваното НП, предмет на настоящото наказателно производство,с което е наложено административно наказание  в абсолютен законов размер,поради което съдът не изследва приложението на правилата за индивидуализация на административното наказание.

Съдът възприема фактическата обстановка по делото от данните, внесени в процеса чрез следните доказателствени средства и доказателства: Д.Д.Г. ***, свидетел по АУАН, показанията на посочения от защитата К. Г. С., АУАН, Заповед на Министъра на вътрешните работи,Заповед на  Директор на ОД на МВР-Перник от 30.01.2020г./№ 313з-183/ относими към правомощията както на актосъставителя, така и на лицето в посочено качество, издало обжалваното НП.

При така представената  заповед, съдът не констатира незаконосъобразност, свързана със изискванията на чл.189 ал.1 и ал.12 от ЗДвП-  т.е. актът е съставен, а обжалваното НП е издадено от компетентни лица.

Във връзка със срочността на жалбата ,съдът посочва,че според текста на чл.59,ал.2 от ЗАНН, Нарушителят може  да обжалва постановлението в седемдневен срок от връчването му,т.е. след като му е връчено срещу подпис.

Датата на връчването се отбелязва на наказателното постановление,което е част от административно наказателната преписка.

А кога и как е подадена писмената жалба, за да бъде преценена че е в законовия срок е тегоба на страната-жалбоподател или нейният процесуален представител.

В писмото към съпроводителната преписка не е взето отношение във връзка със срочността на жалбата,а съдът не може да разчете първата цифра от датата на връчването,и частично втората,за разлика от месеца и годината на връчване.

Разгледана по същество,жалбата се явява основателна.

Приложения от административно наказващия орган административно наказателен състав предвижда ангажирането на административно наказателната отговорност на водач,който  не осигури предимство, когато преминава през пешеходна пътека.

 

 

А посочената като нарушена законова разпоредба гласи,че при приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре.

Т.е. това е специфична разпоредба, регламентирана в Закона за движението по пътищата,  свързана със избор на скорост от водач на моторно превозно средство, а приложеният административно наказателен състав предвижда ангажиране на административно наказателна отговорност на водач,който не  осигури предимство, когато преминава през пешеходна пътека.

От една страна,при събирането и проверката на доказателствения материал съдът се е опитал неколкократно /извън съдебното заседание на 30.12.2020г./да призове актосъставителката по месторабота и при неколкократно редовно призоваване не се е явила.

От друга страна,съдът е допуснал по искане на процесуалния представител на жалбоподател като свидетел К. Г. С./на 64 години/,като според неговите показания е кимнал на жалбоподателя да премине с управляваното от него моторно превозно средство през пешеходната пътека,а този свидетел е познат-съсед на жалбоподателя.

На следващо място,тези обстоятелства са залегнали и като довод,и като  доказателствени искания още в писмената жалба.

Ето защо съдът счита, че обжалваното НП следва да бъде отменено като незаконосъобразно, с прилагане на правния принцип,установен в чл.303 ал.2 от НПК,към която разпоредба препраща нормата на чл.84 от ЗАНН.

Водим от гореизложеното, съдът на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН,

     Р      Е       Ш       И     :

Отменя НП № 20-1158-002979 от 21.07.2020г.,  издадено от Началник на група към   сектор ПП към ОД на МВР Перник, с което  на Н.Г.Н. ***,ЕГН **********,  е наложено административно наказание  ,на основание чл.183 ал.5 т.2  от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ –глоба в размер на 100лв.

      Решението може да се обжалва в 14-дневен срок от обявяването му на страните, че е изготвено, пред Административен съд - гр. Перник като касационна инстанция.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/

Вярно с оригинала

ИЗ

/Богдан Велев/