№ 464
гр. Варна, 31.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Радостин Г. Петров
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело №
20233100900504 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпилата молба е с правно основание чл.625 във вр. с чл.608 от ТЗ, а
в евентуалност с правно основание чл.625 във вр. с чл.742 от ТЗ.
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ и е образувано по молба
на "Луук тайм" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Варна, бул. Владислав Варненчик № 53-55, представлявано от управител
П.Л., с искане за откриване на производство по несъстоятелност на
дружеството, поради неплатежоспособност, а в евентуалност поради
свръхзадълженост. Твърди се, че дружеството не разполага с материални
активи и парични средства, като същевременно са установени задължения
към НАП свързани с търговската му дейност в размер на 126823.95 лева.
Общият размер на задълженията възлиза на 162956.67 лева. Твърди се, че
дружеството не може да изпълнява задълженията си, като началната дата на
неплатежоспособността е 29.08.2023г. Счита се, че дружеството е в състояние
на неплатежоспособност, евентуалност свръхзадълженост, тъй като няма
активи, които да обезпечат изпълнение на задълженията му.
В проведеното открито съдебно заседание молителят се представлява от
адв. Д. Т., който поддържа молбата и моли да бъде уважена.
1
За да се произнесе по молбата, съдът прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
Въз основа на представените с молбата писмени доказателства,
служебно извършена (чл.23, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ) справка в търговския
регистър и съобразно разпоредбата на чл.625 от ТЗ обосновано следва да се
приеме, че молителят се легитимира като оправомощено лице да предяви
молба за откриване производство по несъстоятелност.
От приложените справки от Службата по вписванията и от КАТ се
установява, че дружеството не притежава недвижими имоти и ППС.
От представената от НАП справка за задължения е видно, че към
11.09.2023г. дружеството има задължения към държавата, в размер от
143980.48 лева, в т.ч. главница 117359.21 лева и лихви 26621.27 лева.
От заключението на вещото лице по ССЕ, кредитирано от съда като
обективно и компетентно дадено, се установява, че към 29.09.2023г. по
алтернативен счетоводен баланс изготвен от експертизата, общият размер на
задълженията на ответното дружеството е 189541.64 лева, от които
задължения за данъци и осигуровки 126935.33 лева. Установява се също така,
че молителят е извършвал плащания към персонала до 31.07.2023г., към
доставчици до 23.08.2023г., към кредитори до 31.08.2023г., а към НАП
16.08.2023г. Имуществото на дружеството по счетоводен баланс към
29.08.2023г. е в размер на 11944.52 лева, представляващо вземания от
доставчици и средства по Б.и сметки. Според вещото лице финансовите
проблеми на дружеството имат необратим характер към 29.08.2023г. – липса
на касова наличност, наличност по разплащателни сметки в размер на 973.58
лева, прекратени трудови договори на 18 човека от персонала.
За да бъде открито производство по несъстоятелност следва да са
налице всички материалноправни предпоставки от установения в
разпоредбите на чл. 608, чл. 625 и 631, фактически състав, а именно: молбата
да е подадена до компетентния съд от легитимирано съгласно чл. 625 ТЗ
лице, молителят да не в състояние да изпълни изискуемо парично
задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително
нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване,
унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването й или
публичноправно задължение към Държавата или общините, свързано с
2
търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане; да е
налице неплатежоспособност съгласно чл. 608 ТЗ; затрудненията на
длъжника да не са временни, а да имат траен и необратим характер и да
представляват обективно състояние на търговеца и той да не разполага с
имущество, достатъчно за покриване на задълженията му, без опасност за
интересите на кредиторите, които хипотези законът дава алтернативно.
Съгласно чл. 608, ал. 1 ТЗ неплатежоспособен е търговец, който не е в
състояние да изпълни изискуемо и установено по основание във фазата по
разглеждане на молбата за откриване на производство по несъстоятелност,
парично задължение, породено или отнасящо се до търговска сделка или
публичноправно задължение към Държавата или общините, свързано с
търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане. Или,
първият признак на неплатежоспособността, отнесен към настоящото
производство, е наличие на качеството на търговец на длъжника, което в
конкретния случай безспорно е налице по аргумент от чл. 1, ал. 2, т. 1 от ТЗ.
Забавата на длъжника, проявена чрез липсата на плащане към
държавата и кредитори предполага състояние на неплатежоспособност.
Дружеството се намира в състояние на неплатежоспособност. То не може да
изпълни изискуеми задължения, не притежава свободни парични средства,
нито възможност да набави такива, не притежава активи, с които да погаси
задълженията. Състоянието на дружеството понастоящем е дълбоко и
необратимо, съобразно анализа на събраните доказателства като
същевременно не се правят и възражения за временен характер на финансови
затруднения, по см. на чл.631 ТЗ. Дружеството не разполага с имущество,
което да се явява достатъчно за покриване на задълженията към кредиторите,
както и за разноските по несъстоятелността. Следователно, налице са
предпоставките на чл.630 ТЗ, вр. чл. 608 ТЗ за обявяване
неплатежоспособността на "Луук тайм" ЕООД, ЕИК *********.
Съдът преценява, че при този извод за финансовото състояние на
дружеството - молител не са налице условията на чл.631 от ТЗ за отхвърляне
на молбата за откриване на производството по несъстоятелност. Основанието,
на което молителят е поискал откриване на производство по несъстоятелност,
е неплатежоспособност.
Въз основа на горното съдът заключава, че дружеството следва да бъде
3
обявено в неплатежоспособност. Подадената молба за откриване на
производство по несъстоятелност се преценява като основателна, поради
което се уважава.
Началната дата на неплатежоспособност, разглеждана като момент на
проявление на трайната неспособност на длъжника да погасява изискуемите
си парични задължения към кредиторите по чл.608, ал.1 ТЗ с наличните си
краткотрайни активи, се определя с оглед на неговото цялостно
икономическо състояние, изразено чрез показателите за ликвидност,
финансова автономност и задлъжнялост, при съобразяване на най-ранния
момент на спиране на плащанията към кредиторите като външен белег на
неплатежоспособността. От значение за началната дата на
неплатежоспособност е обективната невъзможност да се изпълняват
задълженията към всички кредитори, а не спирането на плащанията към
отделен кредитор. Ето защо за начална дата на неплатежоспособността съдът,
въз основа на представените по делото писмени доказателства и
заключението на вещото лице, приема датата 29.08.2022г. , тъй като към тази
дата дружеството не е е можело да обслужва задълженията си.
Като е приел, че дружеството - молител не притежава имущество, както
за покриване на задълженията към кредиторите, така и за покриване на
разноските по несъстоятелността, с определение от 20.10.2023г. (обявено в ТР
на 20.10.2023г.) съдът е приканил, по реда на чл.629б от ТЗ, всяко
заинтересовано лице да предплати минималните начални разноски в
производството по несъстоятелност в размер на 6000 лева. В дадения от съда
срок никой не е заявил готовност да стори това.
При така установените факти съдът приема, че е налице хипотезата на
чл.632, ал.1 от ТЗ, като длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност и
производството да бъде спряно. С оглед предвидената в чл.632, ал.2 от ТЗ
възможност за възобновяване на производството и предвид обстоятелството,
че с решението по чл.632, ал.1 от същия закон търговеца - длъжник не се
заличава от търговския регистър, настоящият състав приема, че имуществото
на длъжника, което ще бъде открито след решението по чл.632, ал.1 от ТЗ,
следва да бъде запазено за удовлетворяване на кредиторите и постигане целта
на производството по несъстоятелността. За това именно се налага да бъде
постановена обща възбрана и запор върху имуществото длъжника.
4
С оглед изхода на делото и по аргумент от разпоредбата на чл.78, ал.6
от ГПК, съдът приема, че молителят следва да бъде осъден да заплати
дължимата за производството държавна такса.
По гореизложените съображения и на основание чл.632, ал.1 от ТЗ,
съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на "Луук тайм" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. Владислав
Варненчик № 53-55, с начална дата 29.08.2023г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на "Луук тайм" ЕООД,
ЕИК *********, със седалище гр. Варна.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на
"Луук тайм" ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на "Луук тайм" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище гр. Варна.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност "Луук тайм" ЕООД, ЕИК *********,
със седалище гр. Варна.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника "Луук тайм" ЕООД, ЕИК *********, със
седалище гр. Варна, при обявяване на фирмата си да прибави добавката “в
несъстоятелност”.
СПИРА производството по несъстоятелност на "Луук тайм" ЕООД,
ЕИК *********, със седалище гр. Варна, водено по т.д. №504/2023г. по описа
на Варненски окръжен съд, търговско отделение, на основание чл.632, ал.1 от
ТЗ.
УКАЗВА на заинтересованите лица, на основание чл. 632, ал.2 от ТЗ, че
производството може да бъде възобновено, ако в срок до една година от
вписването на решението в Търговския регистър бъде удостоверено, че е
открито достатъчно имущество или ако бъде депозирана сума в размер на
поне 6000 лева за покриване на текущи и начални разноски.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.632, ал.6 от ТЗ длъжника "Луук тайм"
ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, в едномесечен срок от
5
вписването на решението да извърши прекратяване на трудовите
правоотношения с работниците и служителите, да изпрати уведомления за
това до съответната териториална дирекция на Националната агенция за
приходите, да издаде необходимите документи за трудов и осигурителен стаж
и осигурителен доход, да изпълни процедурата за информиране на
работниците и служителите, да изготви справките за лицата с право на
гарантирани вземания съгласно Закона за гарантираните вземания на
работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя и
нормативните актове по прилагането му и да предаде ведомостите в
съответното териториално поделение на Националния осигурителен
институт.
След влизане в сила на решението да се уведоми НОИ за дадения срок
на длъжника.
ОСЪЖДА "Луук тайм" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Варна, бул. Владислав Варненчик № 53-55, да заплати по
сметка на Варненски окръжен съд, сумата 250 (двеста и петдесет) лева,
представляваща дължима за производството държавна такса.
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър, воден от
Агенция по вписванията, на основание чл.622 от ТЗ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията служебен препис от
настоящото решение, на основание чл.624, във вр. с чл.622 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в търговския
регистър, на основание чл.613а, ал.1 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.634
от ТЗ.
ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл.634в от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
6