ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
09.10.2019 г.
гр. София,
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври две хиляди и
деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЯ ГЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
РОСИНА ДОНЧЕВА
НИКОЛАЙ
ВАСИЛЕВ
като
разгледа докладваното от младши съдия ВАСИЛЕВ
въззивно частно гражданско дело № 696 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2, вр. чл. 262, ал. 3
от ГПК.
Образувано е по частна жалба на
Д.С.Д.-К., чрез адв. А.Н. срещу Разпореждане от
25.07.2019 г., постановено по гр.д. № 277 по описа за 2017 г. на Районен съд – гр.
Елин Пелин, с което на основание чл. 262, ал. 2, т. 1 от ГПК е върната
подадената от адв. А.Н. въззивна
жалба с вх. № 964/25.07.2019 г. срещу Решение от 27.06.2019 г. по гр. д. №
277/2017 г. по описа на Районен съд – гр. Елин Пелин.
В жалбата се твърди, че разпореждането
на първоинстанционния съд е неправилно и необосновано,
постановено в противоречие с процесуалния и материалния закон. Излагат се
аргументи, че въззивната жалба е подадена в срок. Ето
защо се иска отмяна на обжалвания съдебен акт.
Уведомена за постъпилата частна
жалба на 19.09.2019 г., ответната страна В.Г.И. не се е възползвала от
възможността да подаде отговор на жалбата в едноседмичния срок по чл. 276, ал.
1 от ГПК.
При служебна проверка за допустимост и редовност
на частната жалба, настоящият съдебен състав намира, че същата е подадена в законоустановения срок срещу подлежащ на обжалване акт от
легитимирано за това лице, поради което е допустима. При служебната проверка за
редовност на частната жалба се установява, че тя отговаря на изискванията на
чл. 275, ал. 2 от ГПК, във връзка с чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 от ГПК и чл. 261 от ГПК.
Съдът,
като взе предвид оплакванията в частната жалба и като съобрази събраните по
делото доказателства, намира следното:
Първоинстанционното
производство по гр.д. № 277 по описа за 2017 г. на Районен съд – гр. Елин Пелин
е образувано по предявен от В.Г.И. против Д.С.Д.-К. иск за делба на съсобствените им недвижими имоти. С решение № 105 от
27.06.2019 г. по гр.д. 277/2017 г. по описа на Районен съд – гр. Елин Пелин е
извършена делбата чрез поставяне в дял на съсобствените
на съделителите недвижими имоти. По делото са приложени
разписки за връчване на съобщение, от които се установява, че на 01.07.2019 г. В.Г.И.
е получила лично препис от решението, а Д.С.Д.-К. е получила чрез адв. А.Н. препис от решението на 08.07.2019 г. Впоследствие
с въззивна жалба вх.№ 964/25.07.2019 г., изпратена по
пощата на 23.07.2019 г., Д.С.Д.-К. е обжалвала първоинстанционното
решение.
Въз основа на изложената фактическа обстановка
настоящият въззивен състав намира следното по
съществото на жалбата:
Съгласно чл. 259, ал. 1 от ГПК жалбата
се подава чрез съда, който е постановил решението, в двуседмичен срок от
връчването му на страната, а съгласно чл. 262, ал. 2, т. 1 от ГПК жалбата се
връща, когато е подадена след изтичането на срока за обжалване. Следователно за
да се прецени дали първоинстанционният съд правилно е
върнал въззивната жалба, следва да се установи дали
жалбата е извън срока. Срокът, който се брои на седмици, изтича в съответния
ден на последната седмица /чл. 60, ал. 4 от ГПК/, а ако трябва да се извърши
действие или представи нещо в съда, срокът изтича в момента на приключване на
работното време /арг. чл. 62, ал. 1 от ГПК/. Както
беше посочено Д.С.Д.-К. е получила препис от решението на 08.07.2019 г. Срокът
за обжалване на решението изтича на последния ден след две седмици, а именно на
22.07.2019 г. Видно от пощенското клеймо на пощенския плик, въззивната жалба е изпратена на 23.07.2019 г., което
е извън срока за обжалване.
По изложените съображения частната жалба се
явява неоснователна, а обжалваното разпореждане правилно, поради което следва
да бъде потвърдено.
Водим от горното, Софийски
окръжен съд
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
Разпореждане
от 25.07.2019 г., постановено по гр.д. № 277 по описа за 2017 г. на Районен съд
– гр. Елин Пелин.
Определението подлежи на касационно
обжалване при наличие на предпоставките на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 от ГПК в
едноседмичен срок от съобщението с частна жалба пред Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.