№ 174
гр. Шумен, 14.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, VIII-И СЪСТАВ ( Н ), в публично
заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Валентина Люб. Тонева
при участието на секретаря Й.Р.К.
и прокурора М. Й. Сл.
Сложи за разглеждане докладваното от Валентина Люб. Тонева Наказателно
дело от общ характер № 20223630201155 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За РП - Шумен, редовно призовани, се явява пр. С..
Обвиняемият ЮЛ. АС. Б., редовно призован, се явява лично и с адв. Н. Т. от
ШАК, редовно упълномощен.
Пр. С.: Моля да бъде даден ход на делото по реда на чл. 382 от НПК.
Адв. Т.: Моля да бъде даден ход на делото по реда на чл. 382 от НПК.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото по депозираното споразумение и поради това
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
по реда на чл. 382 от НПК
Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:
ЮЛ. АС. Б. - ЕГН **********, роден в гр. Търговище, българско
гражданство, неосъждан, женен, със средно образование, работещ, с адрес за
призоваване в гр. Шумен, ул. *******************************
Страните заявиха, че не правят отводи.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът предлага на страните да бъде
направена промяна в депозираното споразумение досежно срока на
наказанието „Лишаване от свобода”, който е определен в размер за срок от 5
/пет/ месеца, като съдът предлага същият да бъде за срок от 4 (четири
месеца).
1
Пр. С.: Не се противопоставям на така направеното предложение за
промяна. Поддържам Споразумението и моля да бъде одобрено.
Адв. Т.: Не се противопоставям на така направеното предложение за
промяна. Поддържам Споразумението и моля да бъде одобрено.
Обв. Б.: Не се противопоставям на така направеното предложение за
промяна. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбрах
значението на Споразумението и последиците му, доброволно го подписах и
го ПОДДЪРЖАМ в съдебната зала.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
В стадия на действия на прокурора, след приключване на досъдебното
производство, между страните по делото е постигнато споразумение. Съдът
вписва съдържанието на окончателното споразумение, в което се приема за
безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият ЮЛ. АС. Б. е
виновен в това, че на 30.09.2021г. в гр. Шумен, при управление на МПС – л.а.
“Мерцедес ГЛЦ 300 ДЕ 4 Матик”, с рег. № Н 4455 ВХ, нарушил правилата за
движение:
- чл.20, ал. 2 от ЗДвП – „Водачите на пътни превозни средства са
длъжни при избиране скоростта на движението, да се съобразяват … със
състоянието на пътя,… с характера и интензивността на движението, с
конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред
всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост –да спрат, когато възникне опасност за движението;
- чл.116 от ЗДвП – „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да
бъде внимателен и предпазлив към пешеходците…“;
- чл.119, ал. 1 от ЗДвП – „При приближаване на пешеходна пътека,
водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне
стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като
намали скоростта или спре;
и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на пешеходеца
З.А.В. от гр. Шумен, изразяваща се в трайно затруднение в движението на
левия долен крайник, обусловено от пертрохантерното счупване на лявата
бедрена кост и счупването на горното рамо на лявата срамна кост, за срок по –
голям от един месец, средно 7-8 месеца, при благоприятно протичане на
оздравителния процес и в трайно затруднение в движението на десния долен
крайник, обусловено от счупването на двете рамена на дясната срамна кост на
таза, за срок по – голям от един месец, средно за 2-3 месеца, при
благоприятно протичане на оздравителния процес, като деянието е извършено
на пешеходна пътека - престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. последно,
б.“а“, предл. второ от НК, във вр. с чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. второ от
НК, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.
2
За горепосоченото деяние, на основание чл. 343, ал. 3, предл. последно,
б.“а“, предл. второ от НК, във вр. с чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. второ от НК,
във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на обвиняемия
се налага наказание “Лишаване от свобода”, за срок от 4 /четири/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието
“Лишаване от свобода”, се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343 г от НК, във вр. с чл. 37, ал.1, т.7 от НК, на
обвиняемия се налага и наказание “Лишаване от правото да управлява
МПС” за срок от 4 /четири/ месеца.
Деянието е извършено непредпазливо – при проявена небрежност.
По делото няма причинени имуществени вреди.
По делото няма приложени веществени доказателства.
Направените по делото разноски в размер на 817,85лв. /осемстотин и
седемнадесет лева и осемдесет и пет стотинки/, които следва да се внесат в
полза на държавата, по сметка на ОДМВР – Шумен, както и 5,00лв. /пет лева/
при издаване на изпълнителен лист, които следва да се внесат в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на РС-Шумен, се възлагат на
обвиняемия ЮЛ. АС. Б., с ЕГН **********, с адрес: гр. Шумен, ул.
*******************************
На основание чл. 381, ал.6 от НПК декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ОБВИНЯЕМ:
Съдът, след като изслуша страните по така постигнатото споразумение
и се увери, че същото не противоречи на закона и морала, счита, че следва да
бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело- да бъде
прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 382 от НПК, вр. с чл. 24, ал. 3 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото Споразумение между страните за това,
че обвиняемият ЮЛ. АС. Б. е виновен в това, че на 30.09.2021г. в гр. Шумен,
при управление на МПС – л.а. “Мерцедес ГЛЦ 300 ДЕ 4 Матик”, с рег. № Н
4455 ВХ, нарушил правилата за движение:
3
- чл.20, ал. 2 от ЗДвП – „Водачите на пътни превозни средства са
длъжни при избиране скоростта на движението, да се съобразяват … със
състоянието на пътя,… с характера и интензивността на движението, с
конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред
всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост –да спрат, когато възникне опасност за движението;
- чл.116 от ЗДвП – „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да
бъде внимателен и предпазлив към пешеходците…“;
- чл.119, ал. 1 от ЗДвП – „При приближаване на пешеходна пътека,
водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне
стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като
намали скоростта или спре;
и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на пешеходеца
З.А.В. от гр. Шумен, изразяваща се в трайно затруднение в движението на
левия долен крайник, обусловено от пертрохантерното счупване на лявата
бедрена кост и счупването на горното рамо на лявата срамна кост, за срок по –
голям от един месец, средно 7-8 месеца, при благоприятно протичане на
оздравителния процес и в трайно затруднение в движението на десния долен
крайник, обусловено от счупването на двете рамена на дясната срамна кост на
таза, за срок по – голям от един месец, средно за 2-3 месеца, при
благоприятно протичане на оздравителния процес, като деянието е извършено
на пешеходна пътека - престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. последно,
б.“а“, предл. второ от НК, във вр. с чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. второ от
НК, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.
За горепосоченото деяние, на основание чл. 343, ал. 3, предл. последно,
б.“а“, предл. второ от НК, във вр. с чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. второ от НК,
във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на обвиняемия
се налага наказание “Лишаване от свобода”, за срок от 4 /четири/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието
“Лишаване от свобода”, се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343 г от НК, във вр. с чл. 37, ал.1, т.7 от НК, на
обвиняемия се налага и наказание “Лишаване от правото да управлява
МПС” за срок от 4 /четири/ месеца.
Деянието е извършено непредпазливо – при проявена небрежност.
По делото няма причинени имуществени вреди.
По делото няма приложени веществени доказателства.
ОСЪЖДА ЮЛ. АС. Б., с ЕГН **********, с адрес: гр. Шумен, ул.
******************************* да заплати направените по делото
разноски в размер на 817,85лв. /осемстотин и седемнадесет лева и осемдесет
и пет стотинки/, които следва да се внесат в полза на държавата, по сметка на
ОДМВР – Шумен, както и 5,00лв. /пет лева/ при издаване на изпълнителен
лист, които следва да се внесат в полза на бюджета на съдебната власт, по
сметка на РС-Шумен.
4
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1155/2022
год. по описа на РС - Шумен и ДП № 854/ 2021 г. по описа на РУ - Шумен.
Определението за прекратяване на наказателното производство е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Шумен:____________________
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК да се съобщи на пострадалото
лице, че по делото е одобрено споразумение за прекратяване на
наказателното производство, като се укаже, че може да предяви граждански
иск за неимуществени вреди пред граждански съд.
Заседанието приключи в 14,45 часа.
Протоколът- воден в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
5