Р Е Ш Е Н И Е

 

гр. С., 21.05.2009г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,  ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-1 състав, в публично заседание на петнадесети декември две хиляди и осма година в състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:А.Б.

 

като разгледа докладваното от съдия Б. *** по описа за 2008г. И, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД:

           

            ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО ЧЛ. 625 ОТ ТЪРГОВСКИЯ ЗАКОН ТЗ/. 

            Образувано е по молба на „Ф.Б.” АД с искане за постановяване на решение, с което бъде обявена неплатежоспособността на ответника , а при условията на евентуалност – да бъде обявена свръхзадълженост на ответника, и да бъде открито производство по несъстоятелност. Молителят твърди, че между него и ответника е било налице продажбено правоотношение, по силата на което молителят се е задължил да доставя и предава на длъжника стоки, специфицирани по вид и количество във фактурите, съставени за сделката, а длъжникът – да заплаща стойността на стоките, посочена във фактурите. Падежът на всяко от плащанията е определен във фактурите. Твърди, че е изпълнил точно задължението си за доставка на стоките, но ответникът е изпаднал в забава на плащанията си още от първата фактура, като не е извършил плащане по нито една от тях. Общата дължима сума по всички фактури възлиза на 25 022.96 лева с ДДС. Счита, че поради спирането на плащанията съгласно ТЗ следва да се презумира, че длъжникът не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка. Поради това формулира искане за откриване на производство по несъстоятелност.

            С определение в з.з. на 19.09.2008г. съдът е допуснал присъединяването на „С.” ООД, гр. В., като кредитор в настоящото производство. В молбата си този кредитор поддържа, че има трайни договорни отношения с ответника, по силата на които му е доставил, а ответникът е получил за периода 2006г. и 2007г. строителни материали и продукти, за които доставки молителят е издал данъчни, фактури, описани в молбата. Твърди, че към 21.01.2008г. ответникът е извършил частични плащания към него, като са останали неизплатени суми в размер на 54 680.34 лева. Твърди, че с писмо от 21.01.2008г. длъжникът е потвърдил задълженията си към молителя към 31.12.2007г. в размер на 54 680.34 лева. С нотариална покана длъжникът е бил поканен да заплати дължимата сума, но не е сторил това. Поради това е поискал да бъде допуснато присъдиняването му като кредитор в производството.

            Ответникът по молбите „Д.” АД не изразява становище по тях.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на молителя съобразно разпоредбата на чл. 235 от ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

            Видно от представеното удостоверение за актуално състояние от 06.03.2008г., издадено от СГС, Ф.О., по ф.д.№ ****/2002г., ответникът „Д.” АД е регистриран  по цитираното фирмено дело, като е вписан в Търговския регистър при Софийски градски съд под № *****, том ***, стр.5.

            По делото са представени Фактура № **** от 12.10.2007 г., Фактура № **** от 16.10.2007 г., Фактура № **** от 17.10.2007 г., Фактура № **** от 19.10.2007 г., Фактура № **** от 19.10.2007 г., Фактура № **** от 22.10.2007 г., Фактура № **** от 24.10.2007 г.,Фактура № **** от 25.10.2007 г., Фактура № **** от 25.10.2007 г., Фактура № **** от 25.10.2007 г., Фактура № **** от 26.10.2007 г., Фактура № **** от 29.10.2007 г.,Фактура № **** от 30.10.2007 г., Фактура № **** от 31.10.2007 г., Фактура № **** от 02.11.2007 г.,Фактура № **** от 05.11.2007 г., Фактура № **** от 12.11.2007 г., Фактура № **** от 12.11.2007 г., Фактура № **** от 12.11.2007 г.,Фактура №**** от 16.1 1.2007 г., Фактура № **** от 21.1 1.2007 г., Фактура № **** от 21.1 1.2007 г., Фактура № **** от 23.11.2007 г., Фактура № **** от 23.1 1.2007 г., Фактура № **** от 27.1 1.2007 г., Фактура № **** от 28.1 1.2007 г., Фактура № **** от 30.1 1.2007 г., Фактура № **** от 03.12.2007 г., Фактура № **** от 04.12.2007 г., Фактура № **** от 06.12.2007 г., Фактура № **** от 06.12.2007 г., Фактура № **** от 12.12.2007 г., Фактура № **** от 12.12.2007 г.,Фактура № **** от 17.12.2007 г.,Фактура № **** от 18.12.2007 г.,Фактура № **** от 18.12.2007 г.,Фактура № **** от 09.01.2008 г., Фактура № **** от 17.01.2008 г. Фактурите са съставени от „Ф.Б.” АД – като доставчик, за доставени на „Д.” АД – като получател, стоки на посочена във фактурите стойност. Фактурите са подписани от представители на двете страни, с изключение на фактура № ****/09.01.2008г., но е представена разписка, установяваща получаването на стоката по тази фактура.

            По делото са представени от присъединения кредитор данъчни фактури, съставени от „С.” ООД – като продавач, за доставени на „Д.” АД – като купувач стоки на посочена във фактурите стойност. Фактурите са подписани от представители на двете страни.

            С писмо от 21.01.2008г. „С.” ООД е поискало от „Д.” АД да потвърди задължението си към него в размер на 54 680.34 лева. На същата дата длъжникът е потвърдил задължението си в посочения размер към 31.12.2007г.

            От приетото по делото, неоспорено от страните заключение на ССЕ се установява, че представените от молителя данъчни фактури са осчетоводени и при молителя, и при длъжника. След анализ на предоставените счетоводни справки от длъжника  - „Оборотна ведомост по партиди” за 2006г., 2007г. и 2008г. размерът на задължението към молителя е 24 084.89 лева, а при анализ на предоставените справки от молителя вземането му спрямо длъжника е в размер на 25 022.96 лева, като в справката е отразено намаление в размер на 1 067.34 лева и общо дължимата сума е в размер на 23 955.62 лева. Към 31.12.2006г. и към 31.12.2007г. коефициентът за ликвидност на ответника въз основа на отразеното в баланса му към тази дата са, както следва: коефициент на обща ликвидност – 0.99 и 0.71, коефициент на бърза ликвидност – 0.38 и 0.14, коефициент на незабавна ликвидност – 0.004 и 0, коефициент на абсолютна ликвидност – 0.28 и 0.0009. Вещото лице сочи, че съпоставяйки показателите за ликвидност за 2006г. и 2007г., се установява тенденция към все по-затруднено разплащане с кредиторите. Установява се, че през 2006г. балансовата стойност на активите надвишава с 391 хил.лв. задълженията към кредиторите, а през 2007г. задълженията към кредиторите са с 5 607 хил. лв. повече от балансовата стойност на активите, т.е. това е стойността на декапитализацията на „Собствения капитал” на длъжника.

От събраните в производството доказателства – подписани от представители на молителя „Ф.Б.” АД и ответника данъчни фактури, и заключение на ССЕ се установява, че между тях е сключен договор за търговска продажба на стоки по см. на чл.318 от ТЗ, както и че молителят е предал на ответника стоки на посочената във фактурите стойност с ДДС. Длъжникът не ангажира доказателства, че е изпълнил задължението си за заплащане на посочената сума, което е в негова тежест съгласно чл.154, ал.1 от ГПК. От заключението на ССЕ се установява, че е налице неизплатено задължение на длъжника в размер на 23 955.62 лева, отразено счетоводно от двете дружества, като по отношение на общия размер на задължението съдът взема предвид счетоводното вписване при молителя. Поради това съдът приема, че ответникът дължи на молителя сумата 23 955.62  лева на посоченото основание

От събраните в производството доказателства – подписани от представители на „С.” ООД и ответника данъчни фактури и кореспонденция между страните се установява, че между тях е сключен договор за търговска продажба на стоки по см. на чл.318 от ТЗ, както и че молителят е предал на ответника стоки на посочената във фактурите стойност с ДДС, чийто общ размер към 31.12.2007г. съгласно признанието на ответника, възлиза на 54 680.34 лева. Ответникът не ангажира доказателства, че е изпълнил задължението си за заплащане на посочената сума, което е в негова тежест съгласно чл.154, ал.1 от ГПК. Поради това съдът приема, че ответникът дължи на молителя сумата 54 680.34 лева на посоченото основание.

Съдът намира, че е налице трайно спиране на плащанията от ответника към двамата кредитори. Това обстоятелство, както и установените съобразно ССЕ коефициенти на ликвидност обуславя извода, че спирането на плащанията е поради невъзможност на длъжника в кратък срок да изпълни задълженията си към кредиторите. Спирането на плащанията и периодът на неизпълнение на задълженията съгласно чл.608, ал.2 и ал.3 съставляват основание да се презумира, че ответникът е в състояние на неплатежоспособност по смисъла на чл.608, ал.1 от ТЗ, т.е. че е в невъзможност са изпълнява изискуемите си парични задължения към кредитори, произтичащи от търговски сделки.

По отношение на началната дата на неплатежоспособността съдът счита следното:

Видно от посоченото в молбата-уточнение от 06.10.2008г. на присъединения кредитор, длъжникът е извършвал частични плащания по фактури, издадени през 2006г. Видно от заключението на ССЕ към края на 2006г. коефициентът на обща ликвидност на длъжника е била 0.99 /т.е. близо единица/, а през 2006г. балансовата стойност на активите надвишава с 391 хил.лв. задълженията към кредиторите. Установява се, че длъжникът не е плащал задълженията към присъединения кредитор по фактурите от 2007г., както и задълженията си към молителя по представените фактури, първата от които е от 12.10.2007г. Следователно към 18.10.2007г. /когато е изтекъл срокът за плащане на първата фактура, издадена от молителя/, длъжникът вече е бил спрял плащанията към двама свои кредитори. С оглед на това и при липса на други доказателства съдът приема за начална дата на неплатежоспособността 18.10.2007г. – датата, от която длъжникът е спрял плащанията по отношение и на двамата кредитори, което обуславя извода, че спирането на плащанията е трайно.

Не се доказва неизплащането на задълженията да се дължи на временни затруднения или длъжникът да разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията му, без опасност за интересите на кредиторите по смисъла на чл.631 от ТЗ.

С оглед установената неплатежоспособност на длъжника не следва да се обсъжда заявената от молителя свръхзадълженост като евентуално основание за откриване на производство по несъстоятелност.

Предвид изложеното съдът приема, че молбата на кредитора с правно основание чл.625 от ТЗ е основателна, поради което на основание чл.607 „а”, ал.1 вр. чл.608, ал.1 следва да бъде постановено решение, с което бъде обявена неплатежоспособността на длъжника с посочената начална дата и се открие производство по несъстоятелност по отношение на него, съгласно чл.630, ал.1 от ТЗ.

  От представения по делото счетоводен баланс на длъжника към 31.12.2007г. и от приетото заключение на съдебно – счетоводната експертиза може да се направи извода, че наличното имущество на длъжника е достатъчно за покриване на разноските по производството по несъстоятелност. Липсват данни, че продължаването на дейността на длъжника би увредило масата на несъстоятелността. Поради изложеното производството по несъстоятелност следва да бъде открито при условията на чл.630 ал.1 от ТЗ, тоест като се назначи временен синдик и се предприемат действия, подготвящи осребряването на вещите и имуществените права от масата на несъстоятелността, с оглед удовлетворяването на кредиторите. С решението за откриване на производство по несъстоятелност следва да се назначи временен синдик и да се определи дата на първото събрание на кредиторите. За временен синдик следва да се назначи посочената от молителя А.Г.М., като й се определи възнаграждение в размер на 1200 лева.

С оглед изхода на производството и на основание чл.78 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на молителя направените в производството разноски в размер на 750 лева.

 

Така мотивиран и на основание чл.630 ал.1 от ТЗ Софийски градски съд

 

                                                  Р   Е   Ш   И

 

            ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА НА „Д.” АД, със седалище и адрес на управление: гр. С., район „***”, ул. „***” № *, регистрирано по ф.д.№ ****/2002г., на СГС, ФО, вписано в Търговския регистър при Софийски градски съд под № *****, том ***, стр.5, ЕФН **********.

ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА ДАТА на неплатежоспособността – 18.10.2007г.

            ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ НА „Д.” АД, със седалище и адрес на управление: гр. С., район „***”, ул. „***” № *, регистрирано по ф.д.№ ****/2002г., на СГС, ФО, вписано в Търговския регистър при Софийски градски съд под № *****, том ***, стр.5, ЕФН **********.

            НАЗНАЧАВА за временен синдик на „Д.” АД А.Г.М. с ЕГН **********,***, район „***”, ул. „***” № **, тел 02/9801377. Определя месечно възнаграждение на временния синдик в размер на 1200 лева.

            СВИКВА първото събрание на кредиторите на „Д.” АД с дневен ред по чл.672, ал.1 от ТЗ на 14.09.2009г. от 14.30 часа, което ще се проведе в Съдебната палата в гр. С., бул. „***” № *, в залата, в която се провеждат съдебните заседания на VІ-1 състав.

            ОСЪЖДА „Д.” АД да заплати на „Ф.Б.” АД сумата 750 лева /седемстотин и петдесет лева/ - разноски, на основание чл.78 от ГПК.

            РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър.

            РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър.

 

 

                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: