О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 771
гр. Велико
Търново,
8.11.2023 г.
Административен съд гр.Велико Търново – шести състав, в
закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в
състав:
ДОКЛАДЧИК: РОСЕН БУЮКЛИЕВ
изслуша докладваното от докладчика адм.
дело № 663 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Настоящето
дело е образувано по жалба на ***К.Г.Т. с адрес на адвокатската кантора ***против
отказ на наблюдаващия прокурор по прокурорска преписка № 4910/2023 г. по описа
на ВТРП.
На
съдия докладчика по настоящето дело е служебно известно, че на 26.09.2023 г. е
образувано адм. дело № 553/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико
Търново, въз основа на искова молба, депозирана от ***К.Г.Т.. Претенцията по
него е за присъждане на това лице на обезщетение в размер на 13 000 лева по
реда на чл.2б, ал.1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на разглеждане и решаване
на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от КЗПЧОС. За ответник по иска е
посочен Административен съд гр. Велико Търново, представляван от докладчика по
настоящето дело, в качеството му на председател на съда. От обстоятелствата в
исковата молба е видно, че се претендират неимуществени вреди, които са
последица от нарушение на правото на разглеждане и решаване в разумен срок на
АД № 381/2023 г. по описа на АСВТ.
Съответно,
на съдия докладчика по настоящето дело е служебно известно и че на 02.10.2023
г. е образувано следващо (поредно) адм. дело № 563/2023 г. по описа на
Административен съд – гр. Велико Търново, въз основа на искова молба,
депозирана от ***К.Г.Т.. Претенцията по него е за присъждане на това лице на
обезщетение в размер на 3 000 лева по реда на чл. 2в, ал.1 от ЗОДОВ, за
нарушаване правото на ЕС. За ответник по иска е посочен отново Административен
съд гр. Велико Търново, представляван, както вече се каза, от докладчика по
настоящето дело в качеството му на председател на съда. От обстоятелствата в
исковата молба е видно, че се претендират неимуществени вреди, които са
последица от нарушение на правото на ЕС при постановяване на съдебния ак по АД
№ 257/2023 г. по описа на АСВТ.
Така
установените обстоятелства сочат наличие на фактически и правни основания за
отвод на настоящия докладчик, независимо от липсата на такова искане.
Съгласно
чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК не може да участва като съдия по делото лице,
относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно
съмнение в неговото безпристрастие. В случая предметите на дело № 553/2023 г. и
№ 563/2023 г. и обстоятелството, че АСВТ е ответник по иска обуславят
приложението на посочената хипотеза на ГПК по настоящото адм. дело № 644/2023
г. Доколкото съдия-докладчикът по него престира своя труд, то е налице
горепосоченото друго обстоятелство, което поражда съмнение за неговата
безпристрастност по настоящето дело.
Водим
от горното и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Съдия Росен Буюклиев се
отвежда от разглеждането на административно дело № 663/2023 г. по описа на
Административен съд – Велико Търново.
Делото да се докладва на
председателя на Административен съд – Велико Търново за определяне на нов
състав по реда на чл. 157, ал. 2 от АПК.
Съдия: