№ 567
гр. Пазарджик, 09.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на девети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело №
20225200900190 по описа за 2022 година
Подадена е искова молба вх. № 7612/07.11.2022 г. от Й. Г. Г., ЕГН
**********, чрез адв. Т. от С., със съдебен адрес: гр. С., р-н В., ул. „А. Р. №
***, срещу „Застрахователно дружество Бул инс“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. С., р-н Лозенец, ул. „Джеймс Баучер“ №
87.
Исковата молба е нередовна на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК - не
е посочен адрес на ищеца, както и на основание чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 от ГПК -
противоречие между обстоятелствена част и петитум.
В обстоятелствената част се сочи, че се претендира сумата от 60 000
лева, частично от 80 000 лева като обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, а в петитума и след него се прави уточнение, че
размерът на претърпените неимуществени вреди, вследствие болките и
страданията ще бъде определен и посочен „конкретно“ след изготвяне и
изслушване на СМЕ и САвТЕ. Ищецът следва ясно да изложи каква е цената
на иска, предмет на настоящото дело, а възможните хипотези за евентуално
изменение на иска по размер не следва да създават неяснота за предмета на
спора.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба по делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението:
1
= да посочи своя пълен административен адрес;
= да изложи ясни твърдения каква е цената на иска по делото.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че при неизпълнение изцяло и в срок,
исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, а
производството прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи на ищеца чрез адв. Т. /липсва адрес на страната/.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2