ПРОТОКОЛ
№ 231
гр. София, 21.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:...............
при участието на секретаря ...........
Сложи за разглеждане докладваното от ............... Гражданско дело №
20211110133921 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ .......... е редовно призован, не изпраща представител.
Постъпила е молба от 20.01.2022 г., с която моли да бъде даден ход на
делото в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ Г. СТ. В. е редовно призован, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. Б........... е уведомен по телефона, явява се.
Г.В.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 500 от
КЗ, в която ищецът обосновава правния си интерес да поиска от съда да
постанови решение, с което да осъди ответника да заплати процесната сума,
1
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба
до окончателното й изплащане, както и направените съдебни и деловодни
разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът, който е бил редовно уведомен
посредством връчването на исковата молба, не е подал отговор на исковата
молба. Явява се в днешното съдебно заседание.
На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже
своите твърдения и възражения в гражданския процес.
Г.В.: Оспорвам иска. Не възразявам срещу представения проект за
доклад по делото.
Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като
окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен доклад по делото
докладвания проект от съдията докладчик.
СНЕМА самоличността на вещото лице по съдебната авто-техническа
експертиза.
Инж. Б........... - на 65 год., български гражданин, неосъждан, без дела и
без родство със страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
реда на чл. 291 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключението в срок и го поддържам.
От страна на ищеца .......... е записано, че не възразява да се приеме
експертизата и няма въпроси.
Г.В.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приемe заключението.
Тъй като няма въпроси към вещото лице СЪДЪТ счита, че следва да
бъде прието и приложено като доказателство по делото изготвеното
заключение на вещото лице, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице сумата по определеният депозит.
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер за сумата от 400 лева.
Г.В.: Не оспорвам факта, че съм управлявал л.а. "............ с ДК № ...........
с концентрация на алкохол над допустимата по закон норма над 1,2 промила.
Оспорвам плащанията.
С оглед казаното от страна на ответника, че не оспорва факта, че е
управлявал л.а. "............ с ДК № ........... с концентрация на алкохол над
допустимата по закон норма над 1,2 промила съдът счита, че следва да бъде
отделено като безспорно и ненуждаещо се от доказване това обстоятелство.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
управлението на л.а. "............ с ДК № ........... с концентрация на алкохол в
кръвта над допустимата по закон норма над 1,2 промила.
С оглед възражението по т. 2 от допълнителните искания от исковата
молба, а именно, ако ответникът оспорва плащането на премиите по
застрахователна полица ГРАЖДАНСКА ОТГОВОРНОСТ и плащането на
застрахователното обезщетение във връзка с щета № ********** и полица №
............ съдът счита, че следва да бъде уважено доказателственото искане и
да бъде допусната съдебно-счетоводната експертиза с посочените задачи.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА извършването на съдебно-счетоводна експертиза със
задача, посочена в исковата молба, при депозит в размер на 400 лева, вносим
от страна на ищеца в едноседмичен срок, считано от получаване на
съобщението, като за внасянето следва да бъде представено доказателство по
делото и НАЗНАЧАВА като вещо лице по делото ........... – икономист
счетоводител, от гр. София, на който делото да бъде докладвано след
3
удостоверяване на внасянето на депозита и с указания, че заключението по
делото следва да бъде представено в едноседмичен срок преди съдебното
заседание.
Съдът счита, че следва да допусне доказателственото искане на ищеца
да бъде разпитан при режим на призоваване ................посочени данни и
телефон, като преди призоваването на свидетеля следва да се извърши
справка по Наредба № 14 относно постоянния и настоящия адрес и адрес по
месторабота на същия, с оглед обезпечаване на неговото призоваване.
С оглед спазване режима на равнопоставенност следва да бъде разпитан
при режим на довеждане един свидетел на ответника, като бъде указано, че
следва да го води в следващото съдебно заседание.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване на свидетелят .........,
за който да се направи справка в НБД "Население" за постоянен и настоящ
адрес, както за адреса и по месторабота, и да бъде призован.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 80 лева, който следва да бъде внесен
от ищеца в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението и
свидетелят следва да бъде призован след удостоверяване внасянето на
определения депозит.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане на един свидетел на
ответника, като УКАЗВА на същия, че следва да го води в следващото
съдебно заседание.
СЪДЪТ СЧИТА делото за неизяснено и
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 10.06.2022 година от 10.00 часа, за
която дата страните са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.46
ч.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5