№ 23455
гр. София, 06.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20221110146887 по описа за 2022 година
С протоколно определение от 23.05.2024 г., постановено по в.гр.д.№ 3342/2023 г. по
описа на СГС, ГО, ІІІ-В състав, делото е върнато на СРС за провеждане на процедура по
чл.248 ГПК.
Според въззивния съд, във въззивната жалба на ответницата К. Г. Г., е направено
искане за изменение на решението в частта за разноските. В жалбата се твърди, че
първоинстанционния съд не се е съобразил с възражението й за прекомерност на хонорара
на ищеца в двете производства – исковото и заповедното.
В срока за отговор на въззивната жалба, насрещната страна „ППМ“ ООД е
депозирало такъв, в който не е взело становище по искането по разноските.
Като прецени данните по делото и доводите на страните, съдът намира следното:
Молбата за изменение на постановеното по делото решение за извършените от ищеца
разноски, е предявена в срока по чл.248 ГПК и от страна с правен интерес. Същата се явява
процесуално допустима.
Разгледана по същество обаче молбата се явява неоснователна по следните
съображения:
Производството по делото е образувано по искова молба на „ППМ“ ООД, ЕИК: 2, със
седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.ББ, ул.“ГХ“ № 16, ет.1, ап.4, представлявано
от ЛР, чрез адв.М., със съдебен адрес гр.София, ж.к.ЛЗ, ул.“ЛБ“ № 4-6, ет.1 /надпартерен/,
офис 1, с която е предявен иск срещу К. Г. Г., ЕГН: **********, с адрес гр.София, ж.кЛН 10,
бл.112, вх.3, ет.4, ап.58, за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата
от 150.00 лева въз основа на издаден от ответника в полза на "МПМ" ООД на 10.10.2020 г. в
гр.София запис на заповед, предявен за плащане на 30.11.2020 г., който е прехвърлен на
ищеца с джиро от 28.10.2021 г., ведно със законна лихва от подаване на заявлението за
издаване на заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ по чл.417 от ГПК -
16.02.2022 г., до изплащане на вземането.
По делото е постановено решение № 14352/12.12.2022 г., с което претенциите на
1
ищеца са изцяло уважени. С оглед на това са присъдени разноски единствено на него. Видно
от мотивите на съдебния акт, съдът е обсъдил направеното от ответницата Г. възражение за
прекомерност на заплатеното и претендирано от ищеца адвокатско възнаграждение и е
намерил същото за неоснователно. Действително, посочена е само приложимата норма от
Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, относима към исковия
процес, но изрично е отбелязано, че и двете възнаграждение /в исковото и в заповедното
дело/ не са прекомерни. Това е така, тъй като нормата на чл.7, ал.7 от цитираната наредба
препраща към чл.7, ал.2 от същата, при което дължимото възнаграждение в заповедното
дело е идентично с това по исковото.
С оглед всичко изложено по-горе, настоящият състав намира, че е съобразил изцяло
обстоятелствата по делото и няма основания да ревизира становището си досежно размера
на възнаграждение на пълномощника на ищеца, което следва да се постави в тежест на
ответника.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на К. Г. Г., ЕГН: **********, с адрес гр.София,
ж.кЛН 10, бл.112, вх.3, ет.4, ап.58, инкорпорирана във въззивна жалба от 17.01.2023 г., с
която се иска изменение на постановеното по делото решение № 14352/12.12.2022 г. по
отношение на разноските, извършени от ищеца от „ППМ“ ООД, ЕИК: 2 в производството.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд по реда на
обжалване на решението – в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2