О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 216
29.01.2021 г., гр. Бургас
Административен съд Бургас ХХІІІ състав
На двадесет и девети януари две хиляди двадесет и първа година
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Галя Р.
като разгледа докладваното от съдията Р.
административно дело № 2096/2020 г. по описа на Административен съд Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал.3 от ГПК вр.чл.144 АПК. Образувано е по молба на жалбоподателя „Сомева тренинг партнерс“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „Л. Каравелов“ № 5, вх.Б, ет.2, ап.4, представлявано от управителя Л. Т., чрез пълномощника адв. Й., за изменение на постановеното по делото Решение № 1712/09.12.2020 г. по адм.дело № 2096/2020 г. по описа на АдмС Бургас в частта за разноските, като жалбоподателя иска да му се присъди пълният размер разноски за адвокатско възнаграждение от 500 лв.
В законоустановения срок по чл. 248, ал.2 ГПК вр.чл.144 АПК е постъпил писмен отговор по молбата от ответника по жалбата, в който се прави възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар и се прави искане същият да не се присъжда в пълен размер.
По така подадената молба с искане за изменение на решението в частта за разноските, съдът намира следното:
Молбата е процесуално допустима, като подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК вр.чл.144 АПК, от легитимирана страна, която е представила списък на разноските по чл. 80 ГПК преди приключване на устните състезания по делото.
Разгледана по същество, съдът преценя същата като основателна.
С молбата за изменение на решението в частта за разноските, жалбоподателят е представил РКО за заплащане на договорения в приложения по делото договор за правна защита и съдействие хонорар от 500 лв. в брой – доказателство, което е липсвало в кориците на делото към датата на постановяване на решението. С оглед на този факт, съдът приема, че са налице доказателства за реалното заплащане на уговореното адвокатско възнаграждение и че с оглед изхода на делото, същото е дължимо на жалбоподателя като част от направените от същия разноски.
Що се отнася до претендирания хонорар от 500 лв., съдът намира, че същият не е прекомерен. Действително делото не се отличава с фактическа и правна сложност и ответникът по жалбата е направил своевременно в писмена защита, депозирана по делото на 23.11.2020 г. /л.202-л.205/, преди приключване на устните състезания, възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на жалбоподателя на осн.чл.78, ал.5 ГПК вр.чл.144 АПК, но съдът преценя същото като неоснователно. В случая минималният адвокатски хонорар за това дело според материалния му интерес, който е 4 660 лв., съгласно чл. 8, ал.1, т.2 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, възлиза на 556,20 лв., която сума е над сумата, заплатена от жалбоподателя на адв. Й.. Ето защо, разноските на жалбоподателя за адвокат следва да му се присъдят в пълен размер.
Поради това, решението следва да се измени в частта за разноските, като наред със сумата от 37,28 лв. – заплатена държавна такса, на жалбоподателя следва да се присъдят и разноските за адвокат в размер на 500 лв., или общо разноски в размер на 537,28 лв.
Мотивиран от горното и на осн.чл.248, ал.3 ГПК вр.чл.144 АПК, АдмС Бургас
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ Решение № 1712/09.12.2020 г. по адм.дело № 2096/2020 г. по описа на
АдмС Бургас в частта за разноските, като ОСЪЖДА
Министерство на икономиката гр. София да заплати на „Сомева тренинг
партнерс“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас,
ул. „Л. Каравелов“ № 5, вх.Б, ет.2, ап.4, представлявано от управителя Л. Т.,
съдебно-деловодни разноски в общ размер на 537,28
лв.
На осн.чл.248, ал.3 ГПК вр.чл.144 АПК, определението
подлежи на обжалване с частна жалба в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните пред Върховен административен съд.
СЪДИЯ:
/Галя Р./