П
Р О Т О К О Л
гр. Нови пазар, 01.07.2020 г.
Районен съд Нови пазар в публичното
си съдебно заседание
на 01.07.2020 година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА МАРКОВА
При участието на секретар ВАЛЕНТИНА ВЕЛИКОВА и присъствието
на прокурор МИЛЕН ГЛУШКОВ
сложи за разглеждане НОХД
№ 69 по описа за
2020 год., докладвано от съдия
МАРКОВА
На поименно повикване в
11,30 часа се явиха :
ШРП редовно призована, явява се
прокурор Глушков.
Осъденият се явява лично, редовно призован. За него се явява
адв. К.К. ***, упълномощен редовно от досъдебно производство.
Становище по даване ход на делото:
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв. К. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки по даване ход на делото, ето защо
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на осъдения за това производство:
Н.З.Х. – роден на *** ***, обл. Ш., ул. „***“ №19,
бълг.гр., със средно обр., женен, работи като монтажник в ЕООД, неосъждан, с
ЕГН **********.
Осъден – Получих препис от искането
на прокурора и разпореждането на съда.
Съдът разяснява правата на осъдения
в процеса.
Съдът запитва страните имат ли искания преди хода на
съдебното следствие.
Адв. К. - Нямаме искания
Прокурор – Нямам искания.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва постъпило искане от ШРП да се тълкува наказанието,
което осъденото лице следва да търпи досежно зачитане на срока на наказанието
отнемане на свидетелството за управление на МПС.
Дава думата на прокурора да внесе конкретните обстоятелства
на искането.
Прокурор – Депозирано е искане от ШРП, внесено от зам.главен
прокурор Янчева на основание чл. 414, ал. 1 т. 1 от НПК, касае искане за
тълкуване на съдебния акт, с който на Н.З.Х. за извършеното от него
престъпление, е наложено наказание лишаване от свобода, отложено с изпитателен
срок и наказание лишаване от право да управлява МПС, като тълкуването е относно
наложеното на основание чл. 23, ал. 1 от НК общо наказание лишаване от свобода,
отложено с изпитателен срок, но към него не е присъединено наказанието лишаване
от право да управлява МПС.в този смисъл изричното присъединяване на основание
чл23, ал. 2 доколкото е технически пропуск, може да бъде преодоляно в рамките
на процедурата на чл. 414 от НПК. Налице са легалните предпоставки на това
основание. Няма да соча други доказателства.
Адв. К. – Считаме, че в случая се касае за технически
пропуск, не е присъединено наказанието лишаване от право да управлява МПС. Моля
да се извърши тълкуване на наказанието по реда на чл. 414 от НПК. Да бъде
присъединено наказанието лишаване от право да управлява МПС.
Осъден – Съгласен съм.
Прокурор - Няма да сочим искания.
Адв. К. – Нямам искания
Съдът като съобрази, че страните не
сочат нови доказателства, нямат доказателствени искания,
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИ ПРЕНИЯ
Прокурор – Поддържам искането на ШРП за тълкуване на
наказанието, наложено на осъденото лице Н.З.Х..
Адв. К. – Считаме, че в случая се касае за технически
пропуск при изписването на текста за присъединяване на наказанието лишаване от
право да управлява МПС. Моля да уважите искането на ШРП за тълкуване по реда на
чл. 414отНПК. Да бъде присъединено наказанието лишаване от право да управлява
МПС.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ДУМАТА
НА ОСЪДЕНИЯ ЗА ЗАЩИТА.
Осъден – Разбрах, че се касае за датата на отнемане на книжката.
Нямам какво да кажа.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ ЗА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
Последна дума на осъдения – Предоставям на съда.
Съдът обяви, че ще се произнесе с определение.
Съдът като съобрази всички приложени
по делото доказателства, счита за установено следното:
С определение, постановено на 03.06.2020 г. съдът е одобрил споразумение за решаване на наказателно производство, с което Н.З.Х. – роден на *** ***, обл. Ш., ул. „***“ №19, бълг.гр., със средно обр., женен, работи като монтажник в ЕООД, неосъждан, с ЕГН **********, е признат за ВИНОВЕН в това, че на 03.03.2019 г. около 21 часа в гр. К., обл. Ш.ска, по ул. „***“ е управлявал моторно превозно средство /товарен автомобил марка „***“ с рег. № ***/ след употреба на наркотични вещества /в случая марихуана/, чиято употреба е установена с техническо средство „Drug Chek 3000“ /съгласно Наредба №1/2017 г. за реда за установяване на употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози/ - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, за което на основание чл.343б, ал.3 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, чието изтърпяване, на основание чл. 66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от три години.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не е наложено предвиденото по-леко наказание глоба.
На основание чл.343г от НК подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС за срок от 12 /дванадесет/ месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК е приспаднато времето, през което същият е бил лишен от право да управлява МПС по административен път със ЗПАМ, считано от 03.03.2019 г.
Със същото определение за одобряване на споразумение подсъдимият Н.З.Х. е бил признат за виновен и в това, че на 03.03.2019 г., около 21 часа в гр. К., обл. Ш.ска, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество „МАРИХУАНА“ /в случая 0,30 гр. марихуана със съдържание на активния компонент „тетрахидробанабинол“, възлизащо на 3,32 %, както и 0,18 гр. марихуана със съдържание на активния компонент „тетрахидробанабинол“, възлизащо на 3,28%, чиито сумарни стойностни параметри възлизат на 2,88 лв./, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК, за което на основание чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК и чл.54 от НК му е наложено наказание ГЛОБА В РАЗМЕР НА 500 /ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.
На основание чл.23, ал.1 от НК страните вместо така определените наказания, на подсъдимия е определено едно общо наказание, а именно от 6 /шест/ месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване, на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от 3/три/ години.
На основание чл.23, ал.2 от НК към така определеното общо наказание е присъединено и наказанието глоба в размер на 500 /петстотин/ лева.
Действително, видно е от съдържанието на одобреното
споразумение, че кумулирайки двете наказания и присъединявайки наказанието
глоба към общото наказание, съдът не е постановил да се присъедини и
наказанието лишаване от право да се управлява моторно превозно средство.
Липсата на това присъединяване, разбира се, е вследствие технически пропуск, но
при наличието му, е налице затруднение и съмнение, свързано с тълкуването на
определението, с което се одобрява споразумението. Това затруднение и съмнение
трябва да бъде отстранено именно в настоящото производство, като съдът
постанови, че към определеното общо наказание се присъединява и наказанието
лишаване от право подсъдимият да управлява моторно превозно средство.
Водим от горно
съдът счита, че искането на Ш.ската районна прокуратура е основателно и следва
да се уважи. Ето защо на основание чл. 414 от НПК съдът
Р Е Ш И :
ОТСТРАНЯВА възникнало затруднение и съмнение в
тълкуване на определение от 03.06.2020 г. по настоящото НОХД № 69 по описа на
НПРС за 2020 г., влязло в законна сила на същата дата – 03.06.2020 г., с което
е одобрено споразумение между РП Ш. и адв. К. К. ***, действащ като защитник на
Н.З.Х., с ЕГН **********, роден на *** ***, обл. Ш.,
ул. „***“ № 19, като частта на
определението, в която е извършена кумулация на наказанията на основание чл.
23, ал. 1 от НК, вместо постановеното:
„На основание чл.23, ал.1 от НК страните се съгласяват вместо така определените наказания на подсъдимия да се ОПРЕДЕЛИ ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така определеното общо наказание с изпитателен срок от 3/ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.2 от НК към така определеното общо наказание се ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието ГЛОБА В РАЗМЕР НА 500 /ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.“
ДА СЕ ЧЕТЕ:
На основание чл.23, ал.1 от НК страните се
съгласяват вместо така определените наказания на подсъдимия да се ОПРЕДЕЛИ ЕДНО
ОБЩО НАКАЗАНИЕ от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66,
ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така определеното общо наказание с
изпитателен срок от 3/ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.23,
ал.2 от НК към така определеното общо наказание се ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието
ГЛОБА В РАЗМЕР НА 500 /ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.
На
основание чл. 23, ал. 2 от НК към така определеното общо наказание се
присъединява и наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от
12 /ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето,
през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по административен
път със ЗПАМ, считано от 03.03.2019 г.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието завърши в 11,50
часа .
Протоколът изготвен в съдебно
заседание .
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР :