Определение по дело №53/2021 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 260067
Дата: 22 февруари 2021 г. (в сила от 22 февруари 2021 г.)
Съдия: Румяна Панталеева
Дело: 20213000600053
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 19 февруари 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

 

Номер 260067/22.02.  Година  2021                    Град Варна

 

 

Варненският апелативен съд                     Наказателно отделение

На двадесет и втори февруари  Година две хиляди двадесет и първа

В закрито заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:         Румяна Панталеева

ЧЛЕНОВЕ:               Росица Тончева

                             Десислава Сапунджиева

                              

 

като разгледа докладваното от съдия Панталеева

ВЧНД № 53 по описа на съда за 2021 г.,

за да се произнесе взе предвид:

 

Въззивната проверка е по реда на чл.345, ал.1, пр.1, вр.чл.341, ал.2, вр.чл.243, ал.7 от НПК.

Делото е образувано по жалба от С.К.И. срещу определение № 260007/11.01.2021 г. на Окръжен съд Добрич, с което е била оставена без разглеждане предходна нейна жалба по чл.243, ал.3 от НПК, като съответно производството по този ред е било прекратено.

Предметът на настоящата проверка е процедурен и в нея не се разглеждат по същество въпроси, относими към обосноваността и законосъобразността на прокурорското постановление за прекратяване на наказателното производство, което е дължимо за първи път винаги в първата инстанция.

 

Прекратителните основания за окръжния съд са били две:

- идентичност на съдържанието на жалбата до него с друга такава, изходяща от други лица, която е била предмет на разглеждане по ЧНД № 378/20 г. и

- породено съмнение относно авторството на жалбата.

Така, както са формулирани и аргументирани в проверяваното определение, никое от горните основания не освобождава съда да се произнесе по жалбата.

Еднаквостта на жалбата, която съдът е констатирал, засягаща текстовото й съдържание и графичните й специфики, с друга жалба, разглеждана по друго дело, като факт, сам по себе си не поражда никакви правни последици, ако се разглежда извън забраната non bis in idem, а хипотезата на чл.24, ал.1, т.6 от НПК не е обсъждана, нито дори спомената от първоинстанционния съд.

Съмнения, относно дадено обстоятелство, дали във връзка с допустимостта, или по съществото на определен правен спор, не могат да послужат като основание за вземане на законосъобразно решение.

 

По изложените съображения проверяваното определение се явява незаконосъобразно и постановено при нарушение на съществени процесуални правила, а предвид обстоятелството, че с него съдът не се е произнесъл по същество, се налага отмяната му и връщане на делото за разглеждане от същия съд, поради което настоящият състав на Апелативен съд Варна

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОТМЕНЯ определение № 260007/11.01.2021 г., постановено по ЧНД № 6/21 г. на Окръжен съд Добрич и ВРЪЩА ДЕЛОТО за решаване на въпросите по редовността на жалбата, и при наличие на такава – по съществото на искането.

 

Определението е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                               ЧЛЕНОВЕ :