О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е №
Ловешкият окръжен съд, в закрито заседание на двадесети юли две хиляди и
осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ПЕНОВ
като изслуша
докладваното от съдия Пенов гр.д. № 280 по описа на съда за 2018 г. и за да се
произнесе, съобрази:
Производството по делото е образувано по „искова жалба от З.С.С. против Мая
Маркова, Корнелия Колева и Красен Георгиев.
Първоначално сезираният съд е Административен съд Велико Търново, който
изпратил молбата по подсъдност на Окръжен съд Велико Търново. Поради направени
отводи на всички съдии от същия съд, с разпореждане от 25.06.2018 г. на
председателят на ОС Велико Търново прекратил производството по делото и го
изпратил на Апелативен съд Велико Търново.
С определение от 02.07.2018 г., по в.ч.гр.д. № 311/2018 г. на Апелативен
съд Велико Търново състав на същия съд е изпратил делото за разглеждане от ОС
Ловеч. Пред ОС Ловеч е образувано настоящето гр.д. № 280 по описа на съда за
208 г.
Извършвайки проверка редовността и допустимостта на исковата молба, съдът
намира, че предявеният от З.С.С. иск за неимуществени вреди срещу ответниците Мая
Маркова, Корнелия Колева и Красен Георгиев е недопустим.
Посочвайки ги изрично като ответници, ищецът ангажира гражданската отговорност
на съдиите Мая Маркова, Корнелия Колева и Красен Георгиев в лично качество, претендирайки
от тях присъждане на обезщетение в размер на 500 000 лв., ведно със
законната лихва, за причинените му от тях неимуществени вреди – „загуба на вяра
и раздялата му от двете му деца“, защото той е осъден от тях на доживотен
затвор въз основа на лъжливи свидетелски показания и невярно заключение от
съдебните медици.
Съгласно чл. 132 от Конституцията на Република България при осъществяване
на своята дейност магистратите не носят наказателна и гражданска отговорност за
техните служебни действия и за постановените от тях актове, освен ако
извършеното е умишлено престъпление от общ характер. Установеният от
Конституцията функционален имунитет е абсолютна процесуална пречка за
допустимост на иска за вреди, насочен срещу магистрат в това му качество, освен
ако извършеното не съставлява умишлено престъпление, установено по предвидения
в закона ред. В този смисъл определение
№ 502 от 01.10.2009 г. на ВКС, III г. о., по ч. гр. д. № 414/2009 г., определение № 271 от
10.04.2012 г. на ВКС, III г. о. по ч. гр. д. № 176/2012 г., определение № 146 от
17.03.2011 г. на ВКС, IV г. о. по ч. гр. д. № 40/2011 г., определение № 348 от
6.06.2011 г. на ВКС, IV г. о. по ч. гр. д. № 433/2010 г.
Ето защо предявеният от З.С.С. против съдиите Мая Маркова, Корнелия Колева
и Красен Георгиев иск за присъждане на обезщетение в размер на 500 000 лв.
за причинени неимуществени вреди е недопустим, поради което исковата молба
следва да се върне, а производството по нея – да се прекрати (чл. 130 ГПК).
Водим от горното и на основание чл. 130 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба от З.С.С. против Мая Маркова, Корнелия Колева и Красен Георгиев (вх. № 2618/04.05.2018 г. на Административен съд Велико Търново) и прекратява производството по гр. д. № 280/2018 г. на ОС Ловеч.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред
Апелативен съд Велико Търново, в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: