№ 46237
гр. София, 18.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20251110107366 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Образувано е по искова молба на *** против ***.
Съдът констатира, че исковата молба е нередовна, поради което на ищцата следва да
се дадат указания за отстраняването на констатирания недостатък, с посочване на
неблагоприятните процесуални последици от неотстраняването му в дадения от съда срок.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА И ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок с нарочна молба
с един препис да посочи:
- в рамките на общите по петитума суми на частичен иск и пълен глобален размер на
вземането за всеки един от двата автомобила поотделно;
- как е измислил посочената сума от 50000 лв. в исковата молба и с какво я свързва;
- дали претендира обезщетение в лишаване от ползването, в който случай да посочи
какъв е периодът на лишаването, в какво се състои претенцията – среден пазарен наем или
друго;
- дали претендира обезщетение за виновно причинени щети по автомобила, в който
случая да посочи за всеки един автомобил размер на щетата в пари, приблизителен момент
на увреждането;
- защо счита, че ответницата носи отговорност за промяната на цените на пазара на
леките автомобили, или за естественото изхабяване на автомобилите.
При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната.
1
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца, което обстоятелство изрично
да се удостовери в отрязъка от съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2