№ 155
гр. Враца , 20.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Иван Цв. Иванов
при участието на секретаря А.Л.П.
като разгледа докладваното от Иван Цв. Иванов Гражданско дело №
20211420101831 по описа за 2021 година
, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 415,
ал. 1, т. 1 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1, предложение 1 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Делото е образувано по искова молба, подадена от „А1 България” ЕАД (с предишно
наименование „Мобилтел“ ЕАД) с ЕИК *********, гр. София, ул. „Кукуш“ № 1 срещу
„Осем Груп“ ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Враца, бул.
„Мито Орозов“ № 3.
В исковата молба се твърди, че между страните е съществувало валидно облигационно
отношение въз основа на горепосочения договор за мобилни услуги, приложенията към него
и общите условия на ищеца. За процесния период били начислени следните задължения:
сумата 394,96 лева, представляваща главница за абонаментни такси и незаплатени
далекосъобщителни услуги и сумата 2,00 лева, представляваща неустойка.
Тъй като ответникът не изплатил процесните задължения, на 17.03.2021 г. ищецът
подал срещу ответника заявление по чл. 410 от ГПК за процесните суми, било образувано ч.
гр. дело № 1188/2021 г. на Врачански районен съд, като съдът уважил заявлението и издал
заповед за изпълнение № 260594 от 19.03.2020 г., която била връчена на законния
представител на длъжника А.Ц.Г., а последната е оспорила вземанията с писмо, приложено
към съобщение до длъжника, приложено на л. 10 от заповедното производство, поради което
е предявен настоящия иск.
1
Искането към съда е да признае за установено по отношение на ответника, че дължи на
ищеца следните суми: сумата 394,96 лева – главница, представляваща стойността на
месечни абонаментни такси и използвани далекосъобщителни услуги по договор №
М4780103 от 27.11.2015 г. за периода от 23.07.2020 г. до 22.11.2020 г., ведно със законната
лихва върху главницата от 17.03.2021 г. до окончателното й изплащане, както и сумата 2,00
лева – неустойка за просрочени задължения по договор № М4780103 от 27.11.2015 г., за
които вземания е издадена заповед за изпълнение № 260594 от 19.03.2020 г. по ч. гр. дело №
1188/2021 г. на Врачански районен съд. Претендират се разноски.
Ответникът „Осем Груп“ ЕООД гр. Враца, на когото препис от исковата молба с
приложенията е връчен по реда на чл. 50, ал. 4, във вр. с чл. 47, ал. 1 от ГПК, не е подал
писмен отговор, а оспорването по ч. гр. дело № 1188/2021 г. на Врачански районен съд е
извършено без въвеждането на конкретни правоизключващи и правопогасяващи
възражения.
Ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение, с оглед
наличие на предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК.
Съдът намира за основателно искането за постановяване на неприсъствено решение,
тъй като ответникът не е представил в срок писмен отговор, негов представител не се е явил
в първото по делото съдебно заседание, не е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, като на ответника е указано с връчването на исковата молба, че при
непредставяне на писмен отговор в срок и неявяване на негов представител в първото
съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждането му в отсъствие на такъв
представител, може да бъде постановено неприсъствено решение по искане на ищеца.
От представените по делото писмени доказателства може да се направи извод за
вероятна основателност на разглежданата искова претенция, която следва да бъде уважена.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК и съгласно задължителното разрешение, дадено с т.
12 от Тълкувателно решение № 4/2013 г. по тълк. дело № 4/2013 г. на ОСГКТ на Върховния
касационен съд, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените
разноски, както следва: по заповедното производство сумата 75,00 лева-разноски за внесена
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, както и направените по делото
разноски: сумата 175,00 лева-разноски за внесена държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение, последното определено от съда на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, във вр. с
чл. 37, ал. 1 от ЗПП, във вр. с чл. 25, ал. 1 от НЗПП в размер на 100,00 лева.
Така мотивиран, Врачанският районен съд
РЕШИ:
2
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 от ГПК по отношение на
„Осем Груп“ ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Враца, бул.
„Мито Орозов“ № 3, че дължи на „А1 България” ЕАД (с предишно наименование
„Мобилтел“ ЕАД) с ЕИК *********, гр. София, ул. „Кукуш“ № 1 следните суми: сумата
394,96 лева – главница, представляваща стойността на месечни абонаментни такси и
използвани далекосъобщителни услуги по договор № М4780103 от 27.11.2015 г. за периода
от 23.07.2020 г. до 22.11.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата от 17.03.2021 г.
до окончателното й изплащане, както и сумата 2,00 лева – неустойка за просрочени
задължения по договор № М4780103 от 27.11.2015 г., за които вземания е издадена заповед
за изпълнение № 260594 от 19.03.2020 г. по ч. гр. дело № 1188/2021 г. на Врачански районен
съд.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК „Осем Груп“ ЕООД с ЕИК *********,
седалище и адрес на управление гр. Враца, бул. „Мито Орозов“ № 3, да заплати на „А1
България” ЕАД (с предишно наименование „Мобилтел“ ЕАД) с ЕИК *********, гр. София,
ул. „Кукуш“ № 1 сумата 75,00 лева-разноски за внесена държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение в заповедното производство-ч. гр. дело № 1188/2021 г. на Врачански
районен съд, както и сумата 175,00 лева-разноски за внесена държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение по гр. дело № 1831/2021 г. на Врачански районен съд.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
3