№ 5069
гр. ...., 30.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20241110138613 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
30.01.2025 г., гр.....
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
30.01.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №38613 по описа за
2024г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано във връзка с постъпила искова молба от Ж. Н. А., чрез
адв.Й. А. от АК- гр.В., срещу ......., ЕИК ..........., със седалище и адрес на управление гр. ....,
представлявано от ........ – изпълнителни директори, с която се претендира да бъде осъден
ответникът да заплати сумата от 50 лв., частично от 997,79 лв., представляваща обезщетение
за причинени имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на предна лява врата, челно
стъкло тонирано и рамка леви врати, причинени в резултат на настъпило застрахователно
събитие по застр. полица №........г. „Каско“, клауза „Пълно каско“, на л.а. ......., рег. №.......,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 24.06.2024 г., до
окончателното й изплащане. Ищецът твърди, че на .......г. при двиЖ.е по ....., с посока от гр.
.... към гр. ...., около разклона за с. ......, ищецът е управлявал горното МПС, като при
разминаване с товарен автомобил от последния са изхвърчали камъчета, в резултат на което
настъпили материални вреди за лекия автомобил. Твърди, че за увреденото МПС при
ответника съществувало застр. обезщетение по имуществена застраховка „Каско“, клауза
„Пълно каско“, застрахователна полица №........г., валидна към датата на ПТП. Сочи, че на
10.10.2023г. е подал уведомление до ответника за изплащане на застрахователно
обезщетение, във връзка което била образувана щета № .......г. По образуната при ответника
1
преписка по щета било определено и изплатено обезщетение в размер на 602,21 лв.
Поддържа, че действителната стойност за възстановяване на вредите по процесното МПС е в
размер на 1 600 лв., с оглед което претендира заплащане на остатъка в размер на 997,79 лв.
Моли за уважаване на иска с присъждане на разноски по делото.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът подава отговор на исковата молба, чрез юрк. Н. З.,
с който оспорва иска по основание и размер. Оспорва стойността на причинените вреди по
л.а. ......., рег. № ........ Оспорва, че е налице застрахователно събитие. Твърди, че от
изготвения снимков материал по застрахователната претенция се установява, че
уврежданията по процесното МПС не могат да се получат при твърдения в исковата молба
начин. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира присъждане на разноски по делото.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявен осъдителен иск от Ж. Н. А. срещу ......., за сумата от 50 лв.,
частично от 997,79 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди,
изразяващи се в увреждане на предна лява врата, челно стъкло тонирано и рамка леви врати,
причинени в резултат на настъпило застрахователно събитие застр. полица № ....... г., по
застраховка „Каско“, клауза „Пълно каско“, на л.а. ......., рег. № .......
Правната квалификация на предявените искове е по чл. 405, ал. 1 КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже възникването на
валидно застрахователно правоотношение, в срока на застрахователното покритие на което е
настъпило твърдяното застрахователно събитие, за което застрахователят носи риска, вида и
размера на причинените вреди, като УКАЗВА, че за механизма на настъпване на вредите не
сочи доакзателства.
УКАЗВА на ответника да докаже, че е погасил дълга, за което не сочи доказателства.
ПРИЕМА за ненуждаещо се от доказване, като безспорно между страните следните
обстоятелства:
- наличието на застрахователно правоотношение по сключена имуществена
застраховка „Каско“ при ответното дружество касателно лек автомобил ......., рег. № ......;
- заплащането на застрахователната премия от ищеца по Застрахователна полица №
........ г.
- заплащането на застрахователно обезщетение в размер на 602,21 лв. от ответника по
щета № ....... г.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение да представи препис от Общите условия към
застраховка „Каско“, Уведомление за настъпило застрахователно събитие и направения
снимков материал по Щета №....... г.,, като ОТХВЪРЛЯ искането в останалата му част като
ненеобходимо, доколкото ответникът не оспорва обстоятелството относно заплащането на
застрахователната премия.
ДОПУСКА извършването на съдебно-автотехническа експертиза по въпроси,
посочени от страните в исковата молба и отговора.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Х. С. при депозит от общо 400 лв., платим от страните
поравно в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона след събиране на допуснатите
свидетелски показания и след представянето на доказателства за внасянето по сметка на
2
съда на определения депозит.
УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото открито
съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения
проектодоклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 19.03.2025 г., от 13:45 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3