РАЗПОРЕЖДАНЕ

№……………….

гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ХХХ - ти състав в закрито заседание, проведено в състав:

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЕЛЕНА НИКОЛОВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 12917/2020г. по описа на ВРС, съобрази следното:

По делото е постановено Решение № 261277/12.04.2021г. В срока за обжалване срещу решението е постъпила въззивна жалба с вх. № 285869/05.05.2021г. от ответника. Съдът, след като се запозна с жалбата, констатира, че са налице нередовности на същата – не е формулирано надлежно искане и не е внесена дължимата държавна такса, която подлежи на внасяне съгласно чл. 18, ал. 1, вр. чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по реда на ГПК, в размер на 45,10 лв., на осн. чл. 261, т. 4 ГПК.

С Разпореждане № 273227/05.05.2021г., получено от жалбоподателя на 14.05.2021г., на същия са дадени конкретни указания в едноседмичен срок да отстрани констатираните нередовности.

Постъпила е молба с вх. № 288211/25.05.2021 г. (п.к. от 21.05.2021 г.), към която жалбоподателя е представил доказателства за внесена държавна такса в размер на 45,10 лв. по сметка на Варненски окръжен съд.

Предвид изложеното, настоящият съдебен състав намира, че не са изпълнени в цялост указанията, дадени с Разпореждане № 273227/05.05.2021г., поради което дава последна възможност на жалбоподателя да отстрани нередовностите в подадената въззивна жалба в едноседмичен срок, считано от получаване на настоящото съобщение.

Воден от горното, Варненски районен съд

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 285869/05.05.2021г. срещу Решение № 261277/12.04.2021г. по гр.д. № 12917/2020г. на ВРС, 30 състав.

ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в едноседмичен срок, считано от получаване на настоящото съобщение да отстрани допуснатите нередовности, като:

- уточни изрично коя част от постановеното решение обжалва, като съобрази, че исковата претенция е уважена изцяло, а по отношение на общата стойност за възстановяване на щетите съдът се е произнесъл в мотивите, а не в диспозитива;

- формулира надлежно искане, съобразно направените уточнения;

- конкретизира жалба насочена към решението на съда в частта за разноските, като посочи изрично дали същата в посочената част съставлява искане към постановилия го съд за изменение на решението в частта за разноските по реда на чл. 248 ГПК или искането е отправено до въззивния съд като последица от уважаването на депозираната от страната въззивна жалба;

УКАЗВА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, че при неотстраняване на нередовностите в жалбата в горепосочения срок, същата, заедно с приложенията към нея, ще му бъде върната, а производството по нея ще бъде прекратено, а при неизпълнение на задължението за уточнение на искането за преразглеждане на сторените по делото разноски, съдът ще счете, че не е сезиран с искане по чл. 248, ал. 1 ГПК, на осн. чл. 101, ал. 3 от ГПК.

ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се връчи на жалбоподателя.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: