№ 1362
гр. С., 26.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниДора П. П.
заседатели:Мариета Й. Карачивиева
при участието на секретаря Христина П. П.
и прокурора Е. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20222230200861 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се явява лично и с упълномощен
защитник адв. С. К. от АК С..
Пострадалият, редовно призован се явява лично и с упълномощен
повереник адв. Е. П. от АК С..
За РП С. се явява прокурор Е. П..
По делото е постъпил гр. иск от К. С. С. против подс. Г. М. М. за
сумата от 10272лв., от които неимуществени вреди 10000 лв. и 272 лв.
имуществени вреди.
Адв. П.: Поддържам предявения граждански иск. Претендираме
лихви от датата на увреждане до окончателното изплащане на сумата. Моля
да бъде конституиран доверителя ми в качеството на частен обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия.
Г. М. М. роден на 26.01.1999г. в гр. С., живущ в с.гр., български
гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН
**********.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в досъдебното производство. Не са налице условия за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се налага
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени
действия по делегация. Считам, че взетата мярка за неотклонение е адекватна.
Нямам искания за събиране на други доказателства.
Адв. П.: Считам, че делото е подсъдно на съда и няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, както че не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Не
са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
както и делото да се разгледа при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени
действия по делегация. Считам, че взетата мярка за неотклонение е адекватна.
Моля да бъде допуснат до разпит един свидетел с който ще установяваме
болките и страданията на моя доверител.
Адв. К.: Присъединявам се към становището на обвинението по
въпросите на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Съдът след като изслуша страните по въпросите на чл. 248 ал.1 от
НПК счете същите за изяснени, като намира, че делото действително е
подсъдно на съда и няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Намира, че не е допуснато по време на
2
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да доведе до ограничаване правата на
подсъдимия и на пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Няма нужда делото да се разглежда при
закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, тъй като подсъдимия се явява с упълномощен
защитник. Няма нужда от назначаване на вещо лице, преводач или преводач
на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по
делегация. Намира взетата по време на досъдебното производство мярка за
неотклонение „Подписка” за адекватна и същата следва да се потвърди.
Съдът счита, че не следва да се събират нови доказателства. Следва да се
насрочи съдебно заседание и да се призоват лицата по списъка за призоваване
приложен към обвинителния акт. По отношение на предявения гр.иск съдът
счита същия за предявен своевременно и намира, че той е във връзка с
предмета на делото, но счита, че ще затрудни наказателния процес, поради
което не следва да бъде приеман за съвместно разглеждане. Искането на
пострадалия за конституиране в качеството на гр.ищец следва да се отхвърли,
а молбата му да се конституира в качеството на ч.обвинител следва да се
уважи и той да бъде конституиран в това качество.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л.
3
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно
следствени действия по делегация.
Потвърждава взетата по време на досъдебното производство мярка
за неотклонение „Подписка” по отношение на подс. Г. М. М..
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от К. С. С.
против подс. Г. М. М. гр.иск за сумата от 10272лв., представляваща
обезщетение за причинени неимуществени вреди в размер на 10000 лв. и
имуществени вреди в размер на 272 лева, ведно със законната лихва от датата
на увреждането – 25.05.2021г. до окончателното изплащане на сумата.
ОТХВЪРЛЯ искането за конституиране на пострадалия К. С. С. в
качеството на граждански ищец.
КОНСТИТУИРА К. С. С. в качеството на частен обвинител.
Определението в частта с която е потвърдена взетата мярка за
неотклонение и по въпроса дали е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен
срок от днес пред СлОС.
Съдът счете въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК за изяснени, следва
да приключи разпоредителното заседание и да насрочи съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 24.10.2022г. от 10.30 часа, за
която дата РП С., пострадалия, повереника му, подсъдимия и защитника му
да се считат редовно призовани.
Да се призоват свидетелите и вещите лица по списъка за
призоваване приложен към обвинителния акт.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
4
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5