О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер .37, 21.04.2017 г., град КОТЕЛ
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
КОТЕЛ, граждански състав, на 21.04.2017 г., в закрито съдебно заседание,
в следния състав:
СЪДИЯ :
ЙОВКА БЪЧВАРОВА
като
разгледа докладваното от съдията Йовка Бъчварова гражданско дело № 51 по описа
за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по иск за
обезщетение от непозволено увреждане, който съдът намира за допустим, тъй като за ищцата е
налице правен интерес, изводящ от твърдението
ù, че ответникът ù причинил телесни повреди, от която тя е
претърпяла неимуществени вреди. Тъй като срокът по чл.131 от ГПК е изтекъл,
съдът следва да пристъпи към постановяване на определение по чл.140 от ГПК, с
което да насрочи делото в открито съдебно заседание, да предяви на страните
проекта за доклад и да се произнесе по направените доказателствени
искания.
Проектът
за доклад по делото:
Обстоятелствата,
от които произтичат правата и възраженията и тяхната правна квалификация : Ищец
в производството е М. Х.К., а ответник Ю. Х.С.. Предявен е иска с правна квалификация чл.50 вр.
чл.45 от ЗЗД за обезвреда на причинени неимуществени
вреди. Твърди се, че с протоколно определение от 30.12.2016 г., постановено по
НОХД № 320/2016 г. на РС Котел, е одобрено споразумение, по което ответникът С.
се е признал за виновен, че е извършил престъпление телесна повреда по чл.129
от НК затова, че на 26.02.2016 г. в село Ябланово, община Котел причинила на
ищцата средна телесна повреда, изразяваща се във фрактура на втора метакарпална кост, довела до трайно затрудняване на
движението на десния горен крайник и му е наложено наказание шест месеца
лишаване от свобода, изтърпяването на което е отложено на основание чл.66 от НК
за три години изпитателен срок.
Твърди
се, че на посочената дата ответникът нанесъл на ищцата побой, като я съборил на
земята и я удрял с мотика, в резултат на което ищцата получила следните телесни
увреждания на дясната ръка : оточна дясна ръка; хематом;
пунктихормена дорзална рана
и фрактура на втора метакарпална кост, довела до
трайно затруднение на движението на горния десен крайник. За времето от
29.02.2016 г. до 02.03.2016 г. ищцата била на лечение в МБАЛ „Хаджи Димитър“ в
град Сливен, където претърпяла операция под обща анестезия.
Твърди,
че е претърпяла мъки, болки, страдания и уплаха, унижения на честта и
достойнството, които продължавали и до настоящия момент. Освен че ù нанекъл телесни увреждания, ответникът псувал и ругал
ищцата с най-вулгарни, цинични и обидни думи. Твърди, че движението на дясната
ръка още не се било възстановило, което водело до неимоверни неудобства и
невъзможност да извършва никакви хигиенни, битови и тоалетни дейности, което я
поставила изцяло зависима от грижите на близките ù. Възстановителният
процес бил допълнително забавен от диабетното заболяване, от които страда
ищцата. Наложително било да приема непрекъснато обезболяващи медакаменти.
Инцидентът
се отразили и на психическото ù състояние – престанала да се храни, да
спи спокойно, стряскала се в съня си, бълнувала, спряла да се среща и говори с
близки и роднини, изпитвала непрекъснат страх от последваща
саморазправа, тъй като живеела сама, което наложило дъщеря ù да се
премести да живее при нея.
Ищцата моли
съда да осъди ответника да ù заплати обезщетение в размер на 15000.00
лева заедно със законната лихва от деня на увреждането 26.02.2016 г. до
окончателното изпълнение на задължението. Ищцата е посочила отделни суми като
обезщетение за претърпените болки и страдания от всяко от посегателствата (оточна дясна ръка с хематом; дорзална
рана на дясната ръка; фрактура на втора метакарпална
кост; уплаха, стрек, безпокойство за продължителен
период от време). Налице е обаче един иск, по който съдът следва
да се произнесе с един диспозитив, тъй като се
претендира обезщетение за претърпени неимуществени вреди, каквито са всички
преживени нематериални последици от деликта.
Претендира
присъждане на направените по делото разноски.
В срока
по чл.131 от ГПК ответникът не е подал отговор срещу исковата молба.
Съдът
указва на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК на ищцата, че носи тежестта да
докаже следните правно – релевантни факти: че е пострадала от престъпление
телесна повреда, извършено на 26.02.2016 г. от ответника, за което той е бил
признат за виновен с влязла в сила присъда на наказателния съд; че в резултат
на извършеното спрямо нея престъпление е преживяла болки и страдания; че
съществува пряка причинна връзка между противоправното
поведение на ответника и претърпените от ищцата неимуществени вреди; че
справедливото обезщетение е в размер на 15000.00 лева.
Съдът следва да допусне събиране
на представените писмени доказателства, да изиска наказателното дело, по което
ответникът е признат за виновен и да допусне до разпит двама свидетели по
искане на ищцата.
Искането на ищцата за
назначаване на съдебномедицинска експертиза е допустимо и относимо,
но съдът ще се произнесе по него след изслушване на показанията на свидетелите.
Ръководен
от гореизложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито
съдебно заседание за 01.06.2017 г. от 10:00 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад
по делото, съобразно мотивите.
ДОПУСКА
събиране на представените писмените доказателства.
ДА СЕ
ИЗИСКА от РС Котел НОХД № 320/2016 г.
ДОПУСКА
да се разпитат като свидетели две лица – при условията на довеждане от страна
на ищцата (ако свидетелите не разбират и
не говорят добре на български език ищцата следва да уведоми съда своевременно,
за да бъде осигурен преводач).
УКАЗВАМ на страните да положат
усилия за извънсъдебно решаване на спора, като ги напътвам към медиация като
способ за доброволно уреждане на отношение. Указвам на страните, че могат за
ползват медиатори, вписани с Единния регистър на медиаторите към Министерството на правосъдието.
С Ъ Д И Я :