Определение по дело №90/2020 на Административен съд - Ловеч

Номер на акта: 356
Дата: 20 април 2022 г. (в сила от 28 юни 2022 г.)
Съдия: Мирослав Вълков Вълков
Дело: 20207130700090
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 4 март 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                         

                                                     гр. Ловеч, 20.04.2022 г.

 

          АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ЛОВЕЧ в закрито съдебно заседание на двадесети април две хиляди двадесет и втора година в състав:

 

                                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИРОСЛАВ ВЪЛКОВ

 

          като разгледа докладваното от съдия  Вълков адм.дело № 90/2020 г., за да се произнесе, съобрази следното:

 

Административното дело е образувано по жалба на Х.С.В. с ЕГН ********** и посочен в жалбата адрес *** чрез пълномощник срещу мълчалив отказ за предоставяне на достъп до обществена информация на Кмета на община Балчик по подадено от В. заявление за достъп до обществена информация.

Тъй като жалбата е била подадена директно в съда, а не чрез административния орган, с разпореждане от 05.03.2020г. съдът е изискал от Кмета на община Балчик да изпрати заверено копие на цялата  административна преписка.

По делото е постъпил писмен отговор с приложено към него копие на административнатата преписка от Кмета на община Балчик чрез пълномощник, с който се изразява становище, че жалбата е преждевременно подадена, както и че същата е неоснователна, поради което се иска да бъде оставена без разглеждане. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

 От данните по делото се установява, че Х.В. е подала по електронен път заявление за достъп до обществена информация  до Кмета на община Балчик на 13.02.2020 г. в 18:16 часа  на интернет сайта на Кмета на общината, като е посочила електронен адрес, на който да й бъдат предоставени информацията и документите. Заявлението е заведено в деловодството на община Балчик на 14.02.2020 г. с № ДОИ-5.

По подаденото от В. *** с писмо изх. № ДОИ-5-002/09.03.2020 г. е предоставил изисканата информация, като писмото е изпратено на посочения електронен адрес на жалбоподателката на 09.03.2020 г.

Жалбата на Х.В. ***, въз основа на която е образувано настоящото дело е депозирана на 02.03.2020 г. и е заведена с вх. № 1048/02.03.2020 г.

С молба с вх. № 1256/13.03.2020 г., Х.В. е посочила, че й е предоставен достъп до информацията на мейл адрес, но това е станало след като тя е депозирала своята жалба до Административен съд Ловеч и след изтичане на срока по чл. 28 от ЗДОИ, поради което моли да не бъде образувано дело по подадената от нея жалба и да  бъде върната заплатената държавна такса от десет лева.

С молба с вх. № 2915/29.07.2020 г. Х. В. е изразила становище, че в случай на прекратяване на производството поради отпаднал правен интерес следва да бъде върната заплатената държавна такса от десет лева.

Настоящият съдебен състав намира, че след изтичане на законоустановения срок по чл. 28 от ЗДОИ и срока за оспорване на мълчалив отказ, задълженият субект – Кметът на община Балчик е предоставил на жалбоподателката пълен достъп до поисканата от нея информация. По този начин административният орган е станал причина за завеждане на делото пред Административен съд Ловеч. За жалбоподателката е бил налице правен интерес от оспорване на мълчаливия отказ, което е абсолютна процесуална предпоставка за правото на жалба в срока по чл. 149, ал. 2 от АПК, защото обжалваният акт засяга неблагоприятно нейните права. След като Административният орган е станал причина за завеждане на делото, той следва да понесе направените съдебно-деловодни разноски от жалбоподателката, включително и за държавна такса за образуване на административно дело.

 Впоследствие  правния интерес на жалбоподателката е отпаднал, тъй като Кметът на община Балчик е издал искания акт. Това налага жалбата да бъде оставена без разглеждане и производството по делото да се прекрати.   Следва да се присъдят на жалбоподателката направените от нея разноски.

По изложените съображения и на основание чл. 159, т.1 и т.4 от АПК, съдът

              О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Х.С.В. с ЕГН ********** и адрес *** против мълчалив отказ за предоставяне на достъп до обществена информация на Кмета на община Балчик по подадено от В. заявление.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ОСЪЖДА община Балчик на основание чл. 78, ал. 2 от ГПК, приложим по силата на чл. 144 от АПК да заплати на Х.С.В. с ЕГН ********** и адрес *** сумата от 10 (десет) лева държавна такса за образуване на административно дело.

Определението  може да бъде оспорено с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му пред Върховния административен съд.

Препис от него да се изпрати на жалбоподателката и административния орган.

 

                                                           АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: