Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

                              

Днес, 09.12.2016г., Светлана Чолакова, съдия – докладчик по НОХД №1049/2016г. по описа на РС Разград, като се запознах с материалите по приложеното Досъдебно производство и внесения обвинителен акт, с който на А. Шюкрю Ю. е повдигнато  обвинение по чл.212 ал.1 вр. с чл.26 ал.1 от НК и обсъдих въпросите визирани в чл.248 от НПК, намирам, че липсват основания за прекратяване на съдебното производство по чл.249, ал.1 от НПК и за прекратяване на наказателното производство по чл.250, ал.1 от НПК, както и основания за спиране на наказателното производство. 

На следващо място като взех предвид, че са налице предпоставките  за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма от НПК, /съкратено съдебно следствие пред първата инстанция предвид признанието на ДП/,  намирам,  че делото  следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание по този ред.

Ето защо и на основание чл.370, ал.2 от НПК

                       Р А З П О Р Е Ж Д А М

Насрочвам разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 16.01.2017г. от 11 ч.  за предварително изслушване на страните, без призоваване на свидетелите и вещото лице.

 Да се призове  подсъдимият и РРП. Да се изготви искане до АК-Разград за определяне служебен защитник на подсъдимия на основание чл.370 ал.2 от НПК. На подсъдимия да  се изпрати препис от обвинителния акт, като в призовката се впише, че съгласно чл.254, ал.3 от НПК в 7 –дневен срок от получаване на преписа може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.

Да се уведомят ощетените ЮЛ ТП на НОИ ДСП и АПИ за с.з. /като се впише, че не е задължително явяването/ за това, че може да направи искане за конституирането като граждански ищец срещу подсъдимия, на основание чл.255 ал.2 от НПК.

В призовката до подсъдимия да се посочи, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК. (1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.

(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.

(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. (нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4;

4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) се намира извън пределите на Република България и:

а) местоживеенето му не е известно;

б) не може да бъде призован по други причини;

в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

Съдия –докладчик: