№ 321
гр. Благоевград , 30.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Илияна Стоилова
Величка Пандева
като разгледа докладваното от Илияна Стоилова Въззивно частно
наказателно дело № 20211200600507 по описа за 2021 година
Производството пред съда е с правно основание чл.243, ал.7 и 8 НПК и е
образувано от жалба, подадена от името на управителя на ощетеното юридическо лице
ЕООД „Б.“ със седалище С. - ЕМ. Д. Б., чрез адв. Г.Х. от САК в качеството й на негов
процесуален представител в досъдебното производство /с пълномощно от 19.11.2015 год. на
стр.215, том 4 от следственото делото/ срещу определение № 501830 от 19.04.2021 год.,
постановено по ЧНД № 595/2020 год. по описа на РС-Разлог, с което е потвърдено
постановление от 08.09.2020 год. за прекратяване на наказателното производство по ДП №
50/2012 год. по описа на Следствен отдел при ОП-Благоевград.
Окръжният съд не може да осъществи проверката на обжалваното
определение, защото преди това не може да проври допустимостта на жалбата, с която
се инициира тя:
Не може да инициира надлежно проверката на определението на районния съд,
тъй като той е администрирал жалбата срещу него без да прецени спазването/неспазването
на срока за обжалване въз основа на убедителни доказателства за това. Към жалбата е
приложено само известие от ЕКОНТ за датата, на която е осъществена доставката на
пратката - процесната жалбата /същата поради точното посочване на номера на делото/ - на
07.06.2021 год. с подател Г.Х. от С. до получател деловодството на Районен съд – Разлог. В
известието не се съдържат данни за дата, на която пратката е постъпила в пощата /в случая
куриерска служба/, която е значима за преценката по чл. 184 от НПК. Такива не се събраха и
чрез общодостъпната справката по номера на пратката, вписан в известието, в сайта на
ЕКОНТ, тъй като тя сочи, че пратката е „пристигнала в офис – С.“ на 04.06.2021 год.в 23:17
часа, а това е на следващия ден, в който изтича срока за обжалването за процесуалния
представител на управителя на ощетеното юридическо лице – адв. Г.Х., тъй като тя на
1
27.05.2021 год. е получила със задължение да предаде на адв. Б.Б. /упълномощен също като
процесуален представител на Б. съгласно същото пълномощно/ разписката за уведомяването
на Е.Б. чрез адв. Б.Б. за постановеното по ЧНД № 595/2020 год. по описа на РС-Разлог
определение № 501830 от 19.04.2021 год., на един от адресите, посочен за призоваване в
досъдебното производство за Б. – този в гр.Банско, тъй като не е намерен на адреса в гр.С..
Поради това, както и поради характера на производството /което е специфично
и различно от това по реда на Глава 22 от НПК, в което може да събират доказателства и от
въззивния съд по изключение в открито съдебно заседание/, въззивният съд не може да се
произнесе докато делото не се окомплектова с документите, установяващи спазването на
срока по смисъла на чл. 184 от НПК от заинтересованата за това страна, на която районният
съд е признал правото да обжалва определението, с което се потвърждава постановеното от
прокурора прекратяване на наказателното производство.
Мотивиран по този начин, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство, за което е образувано ВЧНД №
507/2021 год. и ВРЪЩА ЧНД № 595/2020 год. по описа на РС-Разлог на последния за
администрирането му след окомплектоването му с посочените документи.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2