МОТИВИ към АНД №2439/2019 г.:
Срещу Ч.Д. е започнато наказателно производство
затова, че на
19.07.2018 г. в гр… на ул.“..“ при управление на МПС - лек автомобил марка
„..“ с номер на рамата WAUZZZ4G8BN002235 си е служил с табели с
регистрационен номер СО 0782 ВВ, издадени за друго МПС- лек автомобил „Ауди А4“
с номер на рамата ..-
престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
Въз основа на събраните по това
производство доказателства Пазарджишка районна прокуратура е приела с Постановление от 23.12.2019 година, че по отношение
на подсъдимия Ч. Д. за извършеното от него престъпление са налице основанията за прилагане на чл.78а от НК,
поради което е внесла делото заедно с горецитираното постановление в
Пазарджишкия районен съд с предложение за освобождаване на подсъдимия от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание глоба.
Производството
пред Пазарджишкия районен съд е по чл.375 и сл. от НК.
В съдебно
заседание подсъдимият Ч.Д., редовно призован не се явява.
Представителят
на Пазарджишка районна прокуратура поддържа становище, че по отношение на подсъдимия
следва да се приложи чл.78а от НК.
Пазарджишкият районен съд, като обсъди събраните по делото гласни и
писмени доказателства, прие за установено следното:
Подсъдимият Ч.Д.
притежавал лек автомобил марка „..“ с номер на рамата .. и ДК №... В началото на м. юли 2019 г. в гр.С., органите
на Пътна полиция иззели регистарционните табели на автомобила, поради извършено
от подсъдимия Д. административно нарушение. За да може да управлява автомобила,
подсъдимият взел от свой познат чужди регистрационни табели с рег. №.. ВВ
издадени за за лек автомобил „..“ с номер на рамата ... Подсъдимият Д. поставил тези регистрационни табели на
своя автомобил „..“.
На
19.07.2018 г. подсъдимият Д. се качил на автомобила си, за да разнася храна по
домовете, тъй като предлагал такава услуга от управлявания от него ресторант. Оставил
лекият автомобил на ул.“Марин Дринов“ в гр.Пазарджик. Връщайки се на място
установил, че автомобилът е противозаконно отнет. За кражбата било образувано
отделно наказателно производство.
Тази фактическа обстановка съдът
прие въз основа на показанията на свидетелите И. Г., И. Т., К. И., Г. С., К. Ц.,
П. П., В. Д., Д. З., заключението н атехническата експертиза, както и писмените
доказателства, прочетени по реда на чл.378, ал.2 във връзка с чл.283 от НПК.
Съдът, като прецени
доказателствата по делото, прие, че подсъдимият Ч.Д. е
осъществил от обективна и субективна страна признаците на чл.345, ал.1 от НК, като на 19.07.2018 г. в гр.П., на ул.“..“ при управление на МПС - лек автомобил марка „.“ с номер на рамата .. си е служил с табели с регистрационен номер .., издадени за друго МПС- лек автомобил „.“ с номер на рамата ...
При извършване на
деянието подсъдимият е действал при пряк умисъл. Съзнавал е всички обективни и
субективни признаци на деянието и е искал настъпването на обществено опасните
последици.
При определяне вида и
размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия Д. за
извършеното от него деяние съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК
относно целите на наказанието и чл.54 от НК при неговата индивидуализация.
Съдът прецени и
обществената опасност на конкретното деяние, която е висока, като се има
предвид начина на извършване.
Разпоредбата на чл.345, ал.1 от НК предвижда наказание с лишаване от свобода до една година или с
глоба от петстотин до хиляда лева.
При определяне обществената опасност на
подсъдимия съдът взе предвид характеристичните данни за същия, които са положителни.
Видно от събраните по делото
доказателства подсъдимият Ч. Д.е неосъждан. Не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК и не представлява личност с висока степен на обществена опасност.
При
тези данни съдът счете, че са че са налице условията за приложение на чл.78а от НК за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност и налагане на
същите на административно наказание глоба.
Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът прецени направеното
самопризнание, чистото съдебно минало, добрите характеристични данни.
В този
смисъл съдът на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК във връзка с чл.78а, ал.1 от НК освободи Ч.Д. от
наказателна отговорност за престъплението по чл.345 от НК и му наложи
административно наказание ГЛОБА в размер
на 1 500 лева, платими по сметка на Районен съд Пазарджик.
При
определяне размера на глобата съдът се съобрази със семейното, материално и
имотно състояние на подсъдимия.
По
изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: