№ 100
гр. Пловдив , 07.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Красимир К. Коларов
Членове:Георги В. Чамбов
Емил Люб. Митев
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Георги В. Чамбов Въззивно
търговско дело № 20215001000370 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:48 часа се явиха:
За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ П.Г., редовно призован, се явява адв. Д.,
редовно упълномощен.
За ОТВЕТНИКА Г.ф., редовно призован, се явява адв. М., редовно
упълномощен.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма пречка да се даде ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
Постъпила е молба от адв. Д. - пълномощник на жалб. П.Г., с която,
съгласно указанията на съда и дадената й възможност, е посочила, че
процесният автомобил се намира на адреса в гр. С..
Адв. Д.: Поддържам жалбата. Поддържам искането за назначаване на
експертиза.
Адв. М.: Оспорвам жалбата. Моето становище е, че такава експертиза
1
не следва да се допуска, тъй като в първата инстанция са извършени две
експертизи. Преклудирано е правото, още повече, това искане е могло да бъде
направено, а и с оглед изминалия достатъчно дълъг период от време, считам,
че не следва да се допуска експертиза.
По направеното искане, Пловдивският апелативен съд прецени
следното:
В проведено съдебно заседание на 16.06.2021 г., във връзка със
съдържащото се във въззивната жалба от П.Г. искане за допускане на
повторна САТЕ с отговори на въпросите, поставени о.с.з. на 27.11.2019 г. при
първоначалното разглеждане на делото, съдът прецени, че възлагането на
такава експертиза би имало смисъл единствено при наличието на увредения
автомобил, за да бъде извършен оглед от вещите лица, въз основа на който и
при преценка на останалите доказателства по делото, да отговорят повторно
на поставени от страната въпроси отнасящи се до механизма на
произшествието.
По делото е постъпила молба от адв. М. Д. – пълномощник на ищеца
П.Г., в която се съдържа адреса, на който се съхранява катастрофиралия
автомобил „О.О.“ с рег. № ....
Предвид установяване местонахождението на автомобила, съдът
преценява, че следва да се допусне повторна САТЕ, със задача формулирана
в с.з. на 27.11.2019 г. при първоначалното разглеждане на делото, като вещите
лица В.С., В.Ф. и А.М., въз основа на доказателствата по делото и след
извършване на оглед на описания автомобил на посочения адрес, да изготвят
заключение по част от поставените въпроси.
Предвид изложеното, Пловдивският апелативен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ПОВТОРНА САТЕ , с вещи лица В.С., В.Ф. и А.М., които
въз основа на събраните доказателства по делото и след извършване на оглед
на лек автомобил „О.О.“ с рег. № ..., намиращ се в с. Е., обл. П., на ул. „А.
С.“ № ..., да изготвят и представят заключение по въпроси 6 и 7, поставени от
ищеца и въпроси 8, 9 и 15, поставени от ответника на тройната САТЕ /л.122 –
л.158./ при първоначалното разглеждане на делото, както следва:
1. Къде е точното място на първия удар на лек автомобил „О.О.“ ?
2. Има ли следи от друг автомобил върху корпуса лек автомобил „О.О.“
?
3. Попаднал ли е неустановеният автомобил в опасната зона на някое от
МПС-тата и при какви условия са могли водачите да предотвратят удара?
2
4. Какъв е механизмът на настъпване на процесното ПТП?
5. От техническа гледна точка, каква е причината за настъпване на
ПТП?
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните по тяхна преценка да посочат и
други въпроси от вече възложените по изготвената САТЕ, отнасящи се до
механизма на произшествието, с писмена молба в тридневен срок от днес.
След изтичане на срока делото да се докладва на съдията
докладчик.
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА ЗА 03.11.2021 г. в 10:30 ч., за
която дата страните са уведомени в съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица, след изтичане на срока за поставяне
на въпроси от страните.
Адв. Д.: Моля препис от протокола да ни бъде изпратен на електронен
адрес.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Препис от протокола, след изготвянето му, ДА БЪДЕ ИЗПРАТЕН на
посочен e-mail.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:58 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3