№ 1539
гр. Варна, 18.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно гражданско
дело № 20223100500867 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид:
С Решение на ВРС-18с-в № 412/21.02.2022 по гр.д.№ 114261/2021 е ЗАДЪЛЖЕН АС. Б.
В. ЕГН ********** от гр.Варна, ул."П." бл.20 вх.Б ет.З ап.7, ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА от
извършване на домашно насилие спрямо В. СТ. ЦВ. ЕГН ********** от гр.Варна ул.„Ч. в."
бл.2 вх.4 ет.6 ап.135, на осн.чл.5 ал.1 т.1 ЗЗДН; ОСЪДЕН Е същият да заплати ГЛОБА в
размер на 200лв в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВРС, на осн.чл.5 ал.4
ЗЗДН; ОСЪДЕН Е да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВРС,
държавна такса в размер на 25лв, на осн.чл.11 ал.2 ЗЗДН, както и на В. Ст.Ц. сумата от
500лв - разноски по делото за заплатено адв.възнаграждение, на осн.чл.78 ал.1 ГПК.
Въззивното производство е образувано по подадената от ответника по молбата АС. Б.
В. въззивна жалба вх.№ 17371/15.03.2022 срещу решението.
Счита постановеното решение за неправилно в посочената част поради неправилен
анализ на събрания по делото доказателствен материал и поради погрешното възприятие за
смисъла и социалното предназначение на ЗЗДН.
Поради изложеното моли за постановяване отмяната на първоинстанционното
съдебно решение в обжалваната му част и вместо него да бъде постановено друго за
уважаване молбата за защита по ЗЗДН, като бъдат наложени подходящи мерки.
В срока по чл.263 ГПК ответната страна В. СТ. ЦВ. е депозирала писмен отговор, в
който се изразява становище за неоснователност на жалбата на ответника и моли за
потвърждаване на първоинстанционния акт в обжалваната му част.
Въззивната жалба е депозирана в срок от легитимирана страна и срещу подлежащ на
1
обжалване съдебен акт.
Страните нямат заявени искания по доказателствата, нито са налице хипотезите на
т.1, 2 и 3 от ТР № 1/2013 на ОСГТК, налагащи даване указания на страните по правната
квалификация на иска, разпределение на доказателствената тежест и възможност за
ангажиране на доказателства, респ. служебно събиране на такива.
Ето защо, жалбата заедно с писмения отговор, следва да бъде насрочена за
разглеждане в о.с.з.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба на АС. Б. В. вх.№ 17371/15.03.2022
срещу решението на ВРС-18с-в № 412/21.02.2022 по гр.д.№ 114261/2021 е ЗАДЪЛЖЕН АС.
Б. В. ЕГН ********** от гр.Варна ул."П." бл.20 вх.Б ет.З ап.7, ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА от
извършване на домашно насилие спрямо В. СТ. ЦВ. ЕГН ********** от гр.Варна ул.„Ч. в."
бл.2 вх.4 ет.6 ап.135, на осн.чл.5 ал.1 т.1 ЗЗДН; ОСЪДЕН Е същият да заплати ГЛОБА в
размер на 200лв в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВРС, на осн.чл.5 ал.4
ЗЗДН; ОСЪДЕН Е да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВРС,
държавна такса в размер на 25лв, на осн.чл.11 ал.2 ЗЗДН, както и на В. Ст.Ц. сумата от
500лв - разноски по делото за заплатено адв.възнаграждение, на осн.чл.78 ал.1 ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 10.05.2022г от 13.30ч, за която дата и час да
се призоват страните
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2