РЕШЕНИЕ
№ 17582
гр. София, 01.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20251110126858 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на Б. А. С, ЕГН: **********, с адрес:
************** съдебен адрес: ***********, чрез Еднолично адвокатско дружество ЕИ
срещу „Н“ ООД, ЕИК: ******, със седалище и адрес на управление: ************
(**********), ****, с която се иска-ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сума
платена без основание в размер на 935 лева.
Твърди се, че сумата от 935 лева е платена без основание, за което се представят 9 бр.
разписки.
В срока по чл. 131 ГПК ответната страна е депозирала отговор на исковата молба, с
който се признава иска на основание чл. 237, ал. 1 ГПК.
Софийският районен съд, като прецени доводите на страните и събраните по
делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Представени са 9 бр. разписки от системата на „ИИ“ АД, видно от които ищецът е
заплатил в полза на ответника както следва:
-на 09.05.2024 г. сумата от 215 лева,
-на 09.06.2024 г. сумата от 215 лева,
-на 13.07.2024 г. сумата от 215 лева,
-на 13.08.2024 г. сумата от 215 лева,
-на 11.09.2024 г. сумата от 215 лева,
-на 09.10.2024 г. сумата от 215 лева,
-на 07.11.2024 г. сумата от 215 лева,
-на 12.12.2024 г. сумата от 215 лева,
-на 29.12.2024 г. сумата от 215 лева.
Общо ищецът е заплатил на ответника сумата от 1915 лева, като в „разписките“ на
„ИИ“ АД няма посочено основание за имуществената размяна.
1
Първият фактически състав на чл. 55, ал. 1 ЗЗД изисква предаване, съответно
получаване на нещо без основание, т.е. когато още при самото получаване липсва основание
за преминаване на блага от имуществото на едно лице в имуществото на друго.
В процесния случай не се спори, че ищецът е заплатил сумата от 935 лева без
основание, което обстоятелство се признава и от ответника и се цени от съда по реда на чл.
175 ГПК, като признание на неизгоден за нея факт.
В хипотезата на чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД ищецът следва да докаже само предаването
на вещта, съответно плащането на съответната парична сума. Същият не е задължен да
доказва обстоятелството, че предаването на вещта, съответно плащането на сумата е
извършено без правно основание. Задължението да докаже, че е налице правно основание за
даването или плащането е на ответника, тъй като именно наличието на това основание му
дава възможност да задържи полученото и предявения срещу него иск да бъде отхвърлен./
Решение № 148 от 10.09.2019 г. по гр. д. № 2183 / 2018 г. на Върховен касационен съд, 4-то
гр. Отделение/
Въз основа на горния извод на съда сумата от 1935 лева е заплатена от ищеца без
основание.
Претендира се връщане само на 935 лева.
Така съдът установява, че сумата от 935 лева е платена при начална липса на основание
и иска за връщане на тази сума е основателен.
Основателна е и претенцията за законната лихва върху даденото без основание,
начиная от предявяване на иска –12.05.2025 г., до окончателното плащане.
При този изход от спора и съгласно чл. 78 от ГПК в тежест на ответника, следва да
бъдат възложени разноските, направени от ищеца по водене на делото – държавна такса в
размер на 50 лева. Тъй като адвокатската помощ е оказана безплатно съгласно чл. 38, ал. 1
от ЗА, възнаграждението следва да се присъди в полза на адвоката по реда на чл. 38, ал. 2 от
ЗА в размер от 480 лева, определен по реда на чл. 7, ал. 2, т. 1 от необвързващата съда
Наредба № 1 за възнаграждения за адвокатска работа. Съдът намира, че такова
възнаграждение съответства на фактическата и правна сложност на делото и съответства на
принципите на разумност, пропорционалност и справедливост, прогласени в решения по
дело C-57/2015, C 427/16, C 428/16 и C 438/2022 г. на Съдът на ЕС
Мотивиран от горното и на основание чл. 235 от ГПК, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Н“ ООД, ЕИК: ******, със седалище и адрес на управление:
************ (**********), ****, да заплати на основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД и
чл. 78, ал. 1 ГПК на Б. А. С, ЕГН: **********, с адрес: ********, сумата от 935 лева,
платена без основание, ведно със законна лихва върху сумите, считано от датата на
подаване на исковата молба/12.05.2025 г./ до окончателното изплащане, както и
съдебно-деловодни разноски в размер на 50 лева.
ОСЪЖДА „Н“ ООД, ЕИК: ******,, да заплати на основание чл. 38, ал. 2 от ЗА на
Адвокатско дружество ЕИ, ЕИК:*****, адвокатско възнаграждение в размер на 480
лева.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
получаване на съобщение за изготвянето му.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3