ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4414
Пазарджик, 19.11.2024 г.
Административният съд - Пазарджик - IX състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИЯ КОЛЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Мария Колева административно дело № 550/2024 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 39, ал. 1 от Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД).
Образувано е по жалбата на Г. К. К., с. Симеоновец, обл. Пазарджик, подадена чрез процесуален представител адвокат Л. К., срещу изричен отказ на администратора и обработващ лични данни – „ЕОС Матрикс“ ЕООД, да изтрие личните й данни от собствените си регистри, както и от Централния кредитен регистър (ЦКР), обективиран в приложено към писмен отговор изх. № 01029/08.05.2024 г. становище на длъжностното лице по защита на личните данни.
С протоколно определение от 29.10.2024 г. съдът е приключил събирането на доказателства, дал е ход по същество и е обявил делото за решаване.
При постановяване на своя акт, съдът констатира, че по делото не е представена пълната преписка по издадения отказ въпреки разпределената доказателствена тежест между страните. Съпроводителното писмо изх.№ 01029/08.05.2024 г., също съдържащо отказ, с което жалбоподателката е уведомена за наличието на становище на лице по защита на личните данни, е подписано от упълномощен юрисконсулт В. Й., като представляващ управителя на дружеството. По делото обаче не е представено пълномощно юрисконсулт Й. да представлява дружеството при изготвяне на отговори по постъпили жалби, молби, писма и др. от страна на длъжници, както и да извършва всякакви правни и фактически действия във връзка с упражняването на посочените права. Не са представени и доказателства, че длъжностното лице по защита на личните данни Д. Б. е вписана в Регистъра на администраторите и обработващите лични данни, които са определили длъжностни лица по защита на данните.
От отговора е видно, че Г. К. има задължения по два договора за кредит, като по делото е представено допълнително споразумение само към договора за кредит от 28.07.2008 г., като липсва копие на договора за кредит от 26.11.2007 г., съответно допълнително споразумение към него.
При това положение, съдът е възпрепятстван да проведе цялостен контрол за законосъобразност на акта, поради което следва да се отмени определението, с което е даден ход по същество и делото следва да бъде насрочено за нова дата, като се задължи ответникът да представи горепосочените доказателства.
Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 29.10.2024 г., с което е даден ход на делото по същество.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.12.2024 г. от 14.10 ч., за която дата и час се призоват жалбоподателката и ответника.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в 3-дневен срок от получаване на съобщението да представи:
- пълномощно за юрисконсулт Й. да представлява дружеството при изготвяне на отговори по постъпили жалби, молби, писма и др. от страна на длъжници, както и да извършва всякакви правни и фактически действия във връзка с упражняването на посочените права;
- доказателства, че длъжностното лице по защита на личните данни Д. Б. е вписана в Регистъра на администраторите и обработващите лични данни, които са определили длъжностни лица по защита на данните;
- копие от договора за кредит от 26.11.2007 г., съответно допълнително споразумение към него.
Препис от определението, ведно с призовките за насрочване да се изпрати на страните.
| Съдия: | |