Р Е Ш Е
Н И Е
№…..
ГР.БАЛЧИК,13.11.2019 г.
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
БАЛЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
наказателен състав, в публично съдебно заседание на седемнадесети октомври
през
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ :1.
2.
при секретаря: СНЕЖАНКА ДЖАМБАЗОВА
и в присъствието на
прокурора:.БЕЗ
като разгледа докладваното от
Председателя АНХД №356по описа за..2018 год.на БРС, за да се произнесе взе предвид
следното:................................................…
Производството е образувано по
предявена жалба от М.Е.Е.,ЕГН********** ***,чрез адвокат С.К.С. *** наказателно
постановление №18-3394-000257 от 23.08.2018г.на Началника на РУ на МВР-Албена,с
правно основание в разпоредбата на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Жалбата
е подадена,чрез административно-наказващия орган и е постъпила,ведно с
административната преписка в Районен съд-Балчик,с Рег.№4095 на 06.11.2018год.
Образувано
е АНХД№356/2018по описа на БРС.
Е.
твърди в жалбата си,че обжалваното наказателно постановление е
незаконосъобразно.
Твърди,че
наказателното постановление е незаконосъобразно и постановено при неизяснена
фактическа обстановка и допуснати съществени процесуални нарушения.Моли съда да
отмени изцяло наказателното постановление.
Редовно призован,жалбоподателят се явява в съдебното заседание на 03.06.2019год.в
останалите съдебни заседания не се явява.
В съдебните заседания се представлява от процесуалният
си представител адвокат С.К.С..Защитникът от името на своята подзащитна
завява,че поддържа жалбата си и моли съда да отмени наказателното постановление
изцяло,като незаконосъобразно.Представя писмено становище по същество.
Прави доказателствени искания и сочи
доказателства.
Възиваемата
страна,редовно призована не се представлява в съдебно заседание.не изразява
становище по делото.
По
делото,като свидетели са разпитани Т.В.Х.-актосъставител.
По
искане на защитата е допуснат и разпитан като свидетел Г.В.К. и М.Ж.М..
Съдът след преценка на събраните писмени и гласни
доказателства,прие за установена следната фактическа обстановка :
Жалбоподателката е водач на МПС.
На
25.07.2018год.,Е. управлявала лек автомобил,марка”Нисан Микра” с Рег.№***,в КК”Албена”,пред
хотел”Панорама”,Балчишка община.
В 23,10ч.,на
25.07.2018год.автомобилът на жалбоподателката бил спрян от контролните органи
на полицията и била предложена проверка на Е. за употреба на алкохол.
Жалбоподателката
е била поканена да бъде проверена с техническо средство „ Алкотест Дрегер
7510”фабричен №ARBA-0056.
Жалбоподателката
категорично отказала да бъде извършена предложената й проверка за алкохол с
техническо средство.Свидетелят Т.Х. попълнил талон за медицинско изследване
на и вземане на биологична проба за
химическо изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта с
№0016804.Е. отказва да изпълни предписанието в талона за изследване.
Свидетелят
Х. преценил,че жалбоподателката е употребила алкохол.Е. имала поведение на
човек който е употребил алкохол ,имала мирис на алкохол.
С
оглед на така установената фактическа обстановка,свидетелят Т.Х. съставя АУАН
срещу Е..Жалбоподателката отказва да подпише АУАН,като нейният отказ е
удостоверен с подписа на свидетеля Г.К..
При
проверката ,извършена на местопроизшествието,свидетелят Х. приема,че Е. е
допуснала административно нарушение по чл.174 ал.3 от ЗДвП.
Срещу съставения
АУАН,жалбоподателката подава писмени възражения в законоустановения срок.Тези
възражения са приети за неоснователни от административно наказващия орган.
Въз основа на образуваната
административна преписка,Административно наказващия орган,издава наказателно
постановление№18-3394-000257 на 23.08.2018год.с което приема,че М.Е.Е. е допуснала административно нарушение по ЗДвП,а именно-по
чл.174 ал.3 от ЗДвП.
С
наказателното постановление са наложени следните административни наказания:
Глоба
в размер на 2000лева и Лишаване от право за управление на МПС за срок от 24
месеца.
,както
и на основание Наредба№Iз-2539 от
17.12.2012год.на МВР са отнети 12 контролни точки.
Гореизложената фактическа обстановка
се установява от показанията на разпитаните свидетели и писмените доказателства.
При така установената фактическа
обстановка,въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна
проверка на издаденото наказателно постановление,по отношение на
законосъобразността,обосноваността и правилността му,съдът прави следните
правни изводи:
По
допустимостта на жалбата :
Жалбата
е депозирана в срок-наказателното постановление е връчено на 24.10.2018г. на Е..Жалбата
е получена в деловодството на възиваемата страна с вх.№339400-3629 от 02.11.2018г.Жалбата
е подадена по пощата и видно от пощенския плик и касовия бон за заплатена
пощенска услуга,това е станало на 29.10.2018год.
Жалбата е подадена в законоустановения
седемдневен срок от съобщението и е процесуално допустима и е приета за
разглеждане.
Относно
компетентността на административно-наказващия орган:
Наказателното
постановление е издадено от компетентен орган-Началника на РУ на
МВР-Албена,упълномощен въз основа на Заповед№8121з-515 от 14.05.2018год.на
Министъра на вътрешните работи.
Относно материално-правната и
процесуална законосъобразност и обоснованост на обжалваното наказателно
постановление.
При
анализа на събраните доказателства,съдът приема,че е доказан по един
категоричен начин,фактът,че жалбоподателката Е. е допуснала описаното в
наказателното постановление административно нарушение.
Съдът преценява,че показанията на свидетеля Х.,изясняващи
изцяло конкретната фактическа обстановка се потвърждават и от събраните писмени
доказателства.
Съдът не кредитира показанията на свидетеля М.М. на
първо място с оглед факта,че от същите става ясно ,че той не е бил очевидец на
отказа на Е. да бъде изпробвана с техническо средство за употреба на алкохол,а
на второ място,съдът не кредитира показанията на свидетеля с оглед приятелските
отношения на същия със жалбоподателката.Съдът възприема тези показания,като
линия на защита на жалбоподателката.
Съдът анализирайки показанията на свидетеля К.
,приема,че те не противоречат на изяснената фактическа обстановка.
Свидетелят е повикан за местопроизшествието само и
единствено с оглед удостоверяване на отказа на жалбоподателката да подпише
АУАН.Това обяснява и той в своите показания.Според съда той също не е бил
очевидец на отказа на Е. да бъде тествана
за употреба на алкохол.
По делото не са събрани убедителни доказателства,в
подкрепа на твърденията на жалбоподателя за неясна и непълно изяснена
фактическа обстановка.
Според съда с оглед анализа на целия доказателствен
материал е правилен и законосъобразен извода,че е налице допуснато от жалбоподателя административно
нарушение,описано в процесното наказателно постановление.
При служебния анализ на издадения Акт за установяване
на административно нарушение и обжалваното наказателно постановление,съдът не
констатира допуснати съществени процесуални нарушения,водещи до опорочаване на
наказателното постановление до степен на незаконосъобразност.
По повод наложените административни наказания,по вид и
размер,съдът достига до извода,че административно наказващия орган правилно и
приложил съответната санкционна норма.
С оглед изложеното,съдът приема,че жалбата на Е. е
неоснователна и недоказана.
Процесното,обжалвано наказателно постановление е
правилно,обосновано и законосъобразно.Наказателното постановление следва да се
потвърди,изцяло,като законосъобразно.
Водим от изложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН
съдът
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно
постановление №18-3394-000257 от -23.08.2018г.на Началника на РУ на МВР-Албена,с
което за констатирано на 25.07.2018г.в 23:10ч.в КК”Албена”,до хотел”Панорама”,Балчишка
община,при управление на лек автомобил марка „Нисан Микра” с рег.№***,административно нарушение на чл.174
ал.3 от ЗДвП,на М.Е.Е.,с ЕГН********** ***,са наложени административни наказания-
ГЛОБА в размер на 2000лв.( две хиляди
лева) и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО НА УПРАВЛЕНИЕ НА МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА,както и на основание Наредба№Iз-2539
от 17.12.2012 на МВР са отнети 12(дванадесет) контролни точки,като законосъобразно.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд-Добрич в четиринадесет дневен срок от съобщението му до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :