О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№………./14.11.2015 год.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХI-ти състав, в закрито съдебно заседание, проведено на
четиринадесети ноември през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: МАЯ НЕДКОВА
като
разгледа докладваното от съдията
гр.
дело № 739 по описа за 2015 год. на ВОС,
за
да се произнесе съобрази следното:
Производството е с правно основание чл.83
ал.2 от ГПК
Производството по гр. дело № 739/2015 г. по
описа на ВОС ,11св. е образувано по
искова молба на Д.Т.Д.-Р.,с която са предявени кумулативно
съединени искове с правно основание чл.124 от ГПК и чл.45 от ЗЗД.
С Определение № 3984/23.11.2015г. по искане
на ищеца, съда я е освободил от заплащане
на държавна такса по настоящото производство ,като е оставено без
уважение искането й за освобождаване от всички останали такси и разноски.
Определението не е обжалвано и е влязло в сила. Преценката за наличието или не
на критериите по чл.83 ал.2 от ГПК се
правят за всяко конкретно производство и то към момента на произнасяне по
молбата.
С Определение
№ 2587/ 27.10.2016г. съда е оставил без уважение молба на Д.Т.Д.-Р.,
ЕГН **********, в частта с правно
основание чл. 253 от ГПК,в която моли поради допусната грешка да бъде отменено
протоколно определение по дело от
20.10.2016г., с което е задължена в седмодневен срок да внесе
сумата от 300.00 лв. първоначален депозит по допуснатата ССЕ , като неоснователно,
като по по нейно искане е продължил срока за внасяне на сумата от 300.00 лв. първоначален депозит по
допуснатата ССЕ по гр.дело № 739 /2015г. по описа на ВОС , 11 св. ,със
две седмици от изтичане на предходния – 27.10.2016г. , на основание чл. 63, ал.
2 ГПК.
На 10.11.2016г. ищеца е
депозирал по дело молба – вх.№
31212/10.11.2016г. за освобождаване от такси и разноски в настоящото
произовдство , представил е доказателства, както и е направил искане за спиране
на делото, до приключване на с окончателен акт на ч.гр.д.№ 4558/2016г. на ВКС ,III
г.о. , което е от значение за родовата подсъдност на спора.
От така установената фактическа обстановка съдът прави
следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Молбата на ищеца от освобождаване от държавни
такси и разноски съда счита за
основателна. Разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК дава възможност за освобождаване
от задължението за внасяне на такси и
разноскипо преценка на съда съобразно законоустановени критерии /т. т. 1 - 6/,
а така също и други констатирани обстоятелства /т. 7/, които могат да дадат
основание за извод, че дължимият в конкретния случай размер на съдебната такса,
практически би лишил страната от достъп до правосъдие. Преценката винаги е
строго конкретна с оглед дължимия размер и с оглед конкретните обстоятелства,
препятстващи възможността на страната да изпълни това свое задължение за
съответната държавна правосъдна услуга.
Съдът може да освободи от задължението за
внасяне на държавна такса физическите лица, за които е признато, че нямат
достатъчно средства да ги заплатят.Преценката за наличие на предпоставките за
освобождаване от внасяне на държавна такса се извършва от съда въз основа на
доказателства за имущественото състояние на лицето, семейното му положение,
здравословното състояние, трудова заетост, възраст и всички обстоятелства,
относими към възможността за изпълнение на законоустановеното задължение за
внасяне на държавна такса за производството по делото,към момента на депозиране
на молбата. В настоящия случай съда
съобразява данните за семейното и имущественото състояние на
молителката/ищец/, получаваните от нея ежемесечно доходи, допълнителните
приходи, здравословното й състояние към момента на подаване на молбата, както и
разходите, които вече е направила в производството под формата на заплатена
държавна такса.
С оглед данните за влошеното здравословно
състояние на молителката, както и извършените от нея непредвидени разходи за
лечение, приема, че към настоящия момент са налице основанията на чл. 83 ал.2
от ГПК.
Искането на ищеца за спиране на настоящото
производство на основание чл. 229 ал.1 т.4 от ГПК , до приключване на ч.гр.д.№
4558/2016г. на ВКС ,III г.о.,съда намира за неоснователно,
доколкото Определение № 1983/03.06.2015г. по описа на ВОС,11св. е влязло в сила
на 22.10.2015г./Определение № 588/22.10.2015г. по ч.гр.д. № 3920/2015г. по
описа на ВКС ,III гр.о.съда.
О П Р Е
Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА
Д.Т.Д.-Р.
ЕГН **********, с адрес: ***, от заплащане на държавни такси и разноски в производството по гр. дело № 739/2015г. по
описа на ВОС , 11 св. ,по предявения иск с правно основание чл.45 от ЗЗД, на
основание чл. 83, ал. 2 ГПК.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молба, на Д.Т.Д.-Р., ЕГН **********, с адрес: ***, в частта й, с която е
направено искане за спиране на настоящото произовдство на основание чл.229 ал.1
т.4 от ГПК.
Определението в частта му, с която е оставена
без уважение молбата за спиране на производството, подлежи на обжалване с
частна жалба пред Апелативен съд – гр. Варна в едноседмичен срок от връчване на
съобщението на страната.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: