№ 44848
гр. София, 04.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело №
20221110134104 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 04.11.2024 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На четвърти ноември две хиляди двадесет и четвърта година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова
гражданско дело № 34104 по описа за 2022 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК и е образувано по повод молба от
процесуалния представител на ответницата за изменение на Решение № 13926 от 14.08.2023
г. по гр.д. № 34104/2022 г. по описа на СРС в частта за присъдените на ответницата разноски,
както и за възложените в тежест на ответницата разноски, като в искането са изложени
подробни съображения.
В законоустановения срок по делото е постъпил отговор на молбата от насрещната
страна “.................“ ЕАД, с който се прави искане за оставяне на искането без уважение,
излагат се подробни съображения.
1
Съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството по делото е било образувано по искова молба на “.................“ ЕАД
против А. Г. С. по предявени искови претенции с правно основание чл. 422 във връзка с чл.
415, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 79, ал 1, предл. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 9 от ЗПК и чл. 99
от ЗЗД, чл. 92 от ЗЗД, и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
С Решение № 13926 от 14.08.2023 г. по гр.д. № 34104/2022 г. по описа на СРС съдът
се е произнесъл по предявените искови претенции, както и по исканията на страните за
присъждане на направените по делото разноски в исковото и в заповедното производство.
Съдът намира искането за неоснователно, по следните съображения:
В постановеното решение съдът е изложил подробни мотиви относно присъдените на
страните разноски, които не намира за необходимо да преповтаря. За пълнота следва да се
посочи, че в тежест на ответницата са възложени разноски съразмерно на уважените искови
претенции, като и в исковото, и в заповедното производство е определен минимален размер
за юрисконсулт. Относно присъдените на ответницата разноски и в исковото, и в
заповедното производство, съдът е присъдил размер съразмерно на отхвърлената част от
исковите претенции, включително е изложил мотиви за размера на адвокатското
възнаграждение, определено в заповедното производство. Ето защо искането като
неоснователно следва да бъде оставено без уважение.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 248 от ГПК, Софийският районен съд,
155 състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на А. Г. С., с ЕГН **********, от гр. София,
ж.к. „.............“, бл. 13, вх. Б, ет. 2, ап. 18, за изменение на Решение № 13926 от 14.08.2023 г.
по гр.д. № 34104/2022 г. по описа на СРС в частта за присъдените разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2