ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 77
гр. Благоевград, 23.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело №
20231200900010 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх. № 742/19.01.2022
г., подадена от В. З. К., ЕГН **********, от гр. П., ул. „**“ № *, чрез адв. Г. Й., срещу ЗД
„**“АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., район „**“, ул. „**“ № *,
представлявано от С. С. П.и К.Д.К..
Предявени са искове с правно основание чл. 432 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД.
Поддържа се с исковата молба, на осн. чл. 432 от КЗ, че за ищцата В. З. К. е налице правен
интерес да претендира по съдебен ред изплащане на застрахователно обезщетение за
претърпени от нея неимуществени вреди, в резултат на ПТП настъпило на 02.11.2021 г.,
около 13:25 часа, на ПП-1Е-79, км.395+200, в района на „Кресненското дефиле”.
Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди ЗД „**” АД, с ЕИК **, да заплати на
В. З. К., застрахователно обезщетение в размер на 26 000 лв.(двадесет и шест хиляди лева),
ведно със законната лихва от датата на предявяване на поканата, по реда на чл. 380 КЗ /от
15.02.2022 г./, до окончателното плащане на дължимата сума.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата, на страната е оказана безплатна
адвокатска помощ, като на осн. чл. 38, ал. 2 от ЗА, претендира се заплащане на адвокатско
възнаграждение в полза на адвоката, оказал безплатна адвокатска помощ, при условията на
същия законов текст.
С исковата молба са представени писмени доказателства, направено е искане за назначаване
на съдебно автотехническа и съдебно-медицинска експертиза, както и за допускане на
разпит на свидетел-очевидец, при режим на довеждане.
При проверката за редовност на депозираната искова молба съдът е констатирал, че същата
не отговаря на изискванията на чл. 128, т. 2 от ГПК, тъй като не са ангажирани
1
доказателства за внасяне на дължимата се за разглеждане на предявения иск държавна такса
в размер на 1040 лв., на основание чл. 1 от ТДТССГПК.
С Определение № 39 от закрито съдебно заседание, проведено на 24.01.2023г., съдът е
оставил без движение исковата молба и е указал на ищцата, чрез пълномощника ѝ по
делото, че в едноседмичен срок от съобщаването на определението, следва да внесе по
сметка на ОС – Благоевград, дължимата се за разглеждане на предявения иск държавна такса
в размер на 1040.00лв. и в същия едноседмичен срок, да представи по делото платежно
нареждане или друг документ, удостоверяващ плащането на дължимата държавна такса във
връзка с предявените искове. На ищцата е указано също, че при неизпълнение на
указанието в срок, исковата молба ще бъде върната, а делото прекратено, на основание чл.
129, ал. 3 от ГПК.
Съобщението за постановеното Определение № 39/24.01.2023г., е връчено на ищцата, чрез
адв. Г. Й., на 02.02.2023г., която освен пълномощник на ищцата е и съдебен адресат.
Нередовностите на исковата молба, съобразно указанията на съда дадени с Определение №
39 от 24.01.2023г. по настоящото т.д. № 10/2023г. по описа на ОС Благоевград, с което
исковата молба е оставена без движение, не са отстранени в посочения в разпоредбата на чл.
129 ал. 2 от ГПК едноседмичен законов срок, считано от получаването на съобщението за
постановения съдебен акт. Поради изложените съображения, следва производството по
делото да бъде прекратено, а исковата молба върната на ищеца, като определението на съда
за прекратяването подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението на ищеца, с
частна жалба, пред САС.
Водим от горното и на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 10/2023г. по описа на ОС Благоевград,
поради неотстраняването на нередовностите на исковата молба в срока по чл. 129 ал.2 от
ГПК.
ВРЪЩА исковата молба по делото на ищцата- В. З. К., ЕГН **********, от гр. П., ул. „**“
№ * чрез адв. Г. Й., на съдебен адрес: гр. С., бул.“**“ № *, ет. *, ап. *.
Определението на съда за прекратяване на производството подлежи на обжалване, с частна
жалба, в едноседмичен срок от съобщението за него на ищеца, пред АС София.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2