№ 13917
гр. София, 24.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ТЕОДОРА М. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. ИВАНОВА Гражданско дело №
20241110140748 по описа за 2024 година
I. Производството е образувано по искова молба, подадена от „..........“ ЕАД
против Н. А. А., с която са предявени, по реда на чл. 422 ГПК, искове за приемане за
установено в отношенията между страните по делото, че Н. А. А. дължи на „..........“
ЕАД, на основание чл. 153 ЗЕ вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, следните суми: 598, 06
лева, представляваща цената на доставената в периода 01.05.2020 г. - 30.04.2021 г., в
топлоснабден имот с адрес: .............., с абонатен № ............, и незаплатена топлинна
енергия, ведно със законната лихва от предявяване на иска (05.07.2024 г.) до
окончателното й изплащане, 44, 30 лева – обезщетение за забавено плащане на
посочената по-горе главница за периода 15.02.2020 г. - 31.07.2023 г., 51, 84 лева – цена
на услугата за дялово разпределение за периода 01.02.2021 г. – 30. 04. 2023 г., ведно
със законната лихва за забава от предявяване на иска до окончателното й изплащане,
както и 11, 48 лева – обезщетение за забавено плащане на главницата за цена на
услугата за дялово разпределение за периода 18.03.2021 г.- 27. 02. 2024 г., за които
суми в полза на ищеца срещу ответницата е издадена на 21. 06. 2024 г. заповед за
изпълнение по ч.гр.д. № 15083/2024 г. на СРС, 171 състав, срещу която в срок е
подадено възражение от ответницата.
Твърди се, че ответницата, в качеството си на собственик на описания по-горе
топлоснабден имот, се явява и потребители на топлинна енергия по смисъла на чл.
153, ал. 1 ЗЕ.
Твърди, че съгласно чл. 150 ЗЕ, продажбата на топлинна енергия за битови
нужди се осъществява при публично известни Общи условия за продажба на топлинна
енергия от „..........“ ЕАД, чийто клаузи обвързват потребителите без да е необходимо
изричното им приемане. В изпълнение на договорните си задължения, в процесния
период ищецът доставил в топлоснабдения имот топлинна енергия на посочената по-
горе стойност, която не била заплатена. Потребителите са длъжни да заплащат
месечните дължими суми за топлинна енергия в 45 – дневен срок след изтичане на
периода, за който се отнасят, съгласно чл. 33 ОУ, поради което ответниците са
изпаднали в забава за плащане на потребената топлинна енергия и дължат
обезщетение за забавено плащане на посочената по-горе главница в посочения период
и размер.
Твърди, че на основание чл. 139 ЗЕ, разпределението на топлинната енергия
1
между клиентите в сграда в режим на етажна собственост се извършвало по система за
дялово разпределение, при наличието на договор с лице, вписано в публичния
регистър по чл. 139а ЗЕ. В тази връзка сочи, че етажните собственици в сградата, в
която се намира процесното жилище, сключили договор за извършване на услугата за
дялово разпределение с „...................“ ЕООД. Съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ, сумите за
топлинна енергия били начислявани от ищеца по прогнозни месечни вноски, като след
края на отоплителния период били изготвяни изравнителни сметки от фирмата,
извършваща дялово разпределение на топлинна енергия в сградата, на база реален
отчет на уредите за дялово разпределение, в съответствие с разпоредбите на Наредба
№ 16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването. Претендира цената на услугата за
дялово разпределение за посочения по-горе период и размер, както и обезщетение за
забавеното й плащане, също в посочения по-горе период и размер.
С исковата молба са направени доказателствени искания за приемане като
писмени доказателства на приложените към същата документи, за допускане на
съдебнотехническа и съдебносчетоводна експертизи по делото, за събиране на
писмени доказателства по реда на чл. 190 ГПК, за изискване и прилагане на гр. д. №
15083/2024 г. на СРС, 171 състав.
II. В срока по чл. 131 ГПК е подаден отговор на исковата молба от
ответницата Н. А. А., чрез адв. Д. Ж..
Твърди се неоснователност на исковете, тъй като не се доказва по делото
ищцата да е потребител на топлинна енергия, тъй като не ползва топлинна енергия за
отопление, климатизация или горещо водоснабдяване. Не е ясно количеството
потребена енергия, което ищецът твърди да е доставил за исковия период в процесния
обект. Твърди се и неизвършване на доставки на топлоенергия по процесния договор,
както и неползване от ответницата на топлинна енергия за имота в отчетния период.
При условията на евентуалност се прави и възражение за погасяване по давност
на вземанията на ищеца, касаещи периода май 2020 г. – март 2021 г.
С отговора на исковата молба се правят следните доказателствени искания: да
бъде задължено „...................“ ЕООД да представи по делото всички относими
документи, касаещи отчитането и разпределянето на топлинна енергия за процесния
период в процесния имот.
III. Правнорелевантни факти, за установяването на които
доказателствената тежест се разпределя, както следва:
В доказателствена тежест на ищеца е да установи: наличието на действително
облигационно отношение с ответницата по договор за продажба на топлинна енергия в
исковия период; твърдението, че ответницата е собственик на процесния апартамент;
изпълнение на задължението за доставка на топлинна енергия в процесния
топлоснабден имот в посочените в исковата молба период, количество и стойност; че в
сградата, в която се намира топлоснабденият имот, е извършвана услугата дялово
разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор, въз основа на който има
качеството кредитор по отношение на цената на услугата за топлинно счетоводство.
Във връзка с възражението за погасителна давност, направено от ответницата, в
тежест на ищеца е да докаже настъпване на обстоятелства, водещи до прекъсване или
спиране на давностния срок.
По исковете с правно основание по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже изпадането на ответника в забава – датата на настъпване на падежа за плащане
на цената на доставена топлинна енергия и на услугата дялово разпределение.
2
В тежест на ответниците е да докажат наличието на правоизключващи или
правопогасяващи отговорността им обстоятелства.
IV. По доказателствените искания на страните и по искането по чл. 219, ал.
1 ГПК:
Приложените към исковата молба и към отговорите документи следва да бъдат
приети като писмени доказателства.
Следва да бъде допусната съдебнотехническа и съдебносчетоводна експертиза,
със задачи поставени от ищеца и ответницата.
Следва да бъде уважено и искането на ответницата по чл. 192 ГПК.
V. На основание чл. 140, ал. 3 ГПК страните следва да бъдат приканени
към постигане на спогодба – съдебна или по Закон за медиацията, като им бъде
разяснено, че при използване на тези способи за доброволно уреждане на спора ще
направят разноски в по-нисък размер и ще разрешат по-бързо правния спор.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно заседание за
20.06.2025 г., от 09.30 ч., за когато да се призоват страните, включително и третото
лице помагач на ищеца, както и вещите лица – след представяне на доказателства за
внесени депозити за възнаграждението им.
ОБЯВЯВА на страните проекта си за доклад по делото, съобразно мотивите към
настоящото определение.
ПРИЕМА като писмени доказателства представените с исковата молба и
отговора на исковата молба документи.
ДОПУСКА съдебнотехническа експертиза със задачи, посочени в исковата
молба и в отговора на исковата молба. За вещо лице назначава М. А. Т., при
възнаграждение 400 лв., от която сума 300 лв. платими от ищеца и 100 лв. платими от
ответницата в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение.
ДОПУСКА съдебносчетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата
молба и в отговора на исковата молба. За вещо лице назначава В. Д. П., при
възнаграждение 400 лв., от която сума 300 лв. платими от ищеца и 100 лв. платими от
ответницата в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение.
ДА СЕ ИЗИСКА гр. д. № 15083/2024 г. на СРС, 171 състав
ДА СЕ ИЗИСКА „...................“ ЕООД, на основание чл. 192 ГПК, да представи
посочените от ответницата документи в двуседмичен срок от получаване на молбата по
чл. 192 ГПК. ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ответницата в едноседмичен срок
от съобщението да представи молба по чл192, ал. 2 ГПК с описание на подлежащите
на изискване документи, която да се връчи на третото лице.
УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че имат възможност да разрешат правния спор
чрез сключване на спогодба по Закона за медиацията или чрез сключване на съдебна
спогодба по настоящото дело.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се връчат
3
на ищеца..
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4