№ 15
*****, 08.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на осми март през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
СъдебниЕмир Р. Осман
заседатели:Стойчо Д. Андреев
при участието на секретаря Веселинка В. Русева
и прокурора П. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай К. Кънчев Наказателно дело
от общ характер № 20233410200016 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – р.пр., явява се прокурор
П. С..
ПОДСЪДИМ – Р. Р. С. - редовно призован, явява се лично и с адв. А. Б. от АК-
Силистра, надлежно упълномощен и приет от съда, от днес.
ПРОКУРОР С. – Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Б. – Моля да се даде ход на делото.
ПОДС.Р. С. – Да се гледа делото.
ПРОКУРОР С. – Съгласно Ваше разпореждане представям актуална Справка за
съдимост рег. №*****/20.02.2023г., издадена от Бюро за съдимост ***** на подсъдимия Р.
Р. С..
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага като писмено доказателство по делото Справка за съдимост с рег.
№*****/20.02.2023г., издадена от Бюро за съдимост *****.
Съдът с оглед промените в НПК, приети с ДВ брой 63 от 04.08.2017 г., в сила от
05.11.2017 г. вр. параграф 114 от ПЗР вр. чл.247а ал.2 т.1 от НПК разясни на прокурора,
пострадалата, подсъдимия и неговия защитник, че по делото следва да бъде проведено
разпоредително заседание, в което следва да бъдат обсъдени въпросите по чл.248 ал.1, а
именно подсъдно ли е делото на съда, има ли основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, налице ли са основания за разглеждане на делото по
1
реда на особените правила, разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация, взетата мярка на
процесуална принуда, искания за събиране на нови доказателства, насрочването на
съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
Съдът уведоми прокурора и подсъдимия, че в 7-дневен срок, считано от днес, могат
да дадат отговор на въпросите, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното
заседание и да направят своите искания.
Наред с горното съдът разясни на подсъдимия разпоредбите на чл.94 ал.1 от НПК,
както и това, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията
на чл.269 от НПК.
ПРОКУРОР С. - Не желая да се възползвам от 7-дневния срок. Моля да дадете ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. Б. - Не желаем да се възползваме от предвидения 7-дневен срок. Имам
готовност днес да вземем становище по всички въпроси, които следва да бъдат обсъдени в
разпоредителното заседание. Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
Съдът след съвещание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:
Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:
Р. Р. С. - роден на ***** в *****, обл. Силистра, с постоянен адрес: *****, ул. *****
№ *** обл. Силистра, български гражданин, с ***** образование, *****, *****, *****
*****, с ЕГН **********, запознат с обвинителният акт и с разпореждането на съда.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДС.Р. С. – Получих препис от обвинителния акт на РП-Силистра преди повече от
7 дни. Запознат съм с обвинението.
Съдът разясни на прокурора, подсъдимия и неговия защитник правото им на отводи
към съдебния състав по чл. 274 от НПК.
ПРОКУРОР С. – Нямам отводи към състава на съда.
АДВ. Б. – Нямам отводи към състава на съда.
Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР С. – Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато в досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и неговите наследници. По т. 4
считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по реда на глава 29 от НПК, поради това че със защитника на подсъдимия
постигнахме съгласие по параметрите на споразумение, с което да бъде приключи днешното
дело. Предвид това Ви моля да насрочите незабавно открито съдебно заседание по реда на
глава 29, в което да изложим пред Вас проекта на така постигнатото споразумение. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател. Взетата мярка за процесуална принуда към момента до
решаване въпроса със споразумение да остане такава. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
АДВ. Б. – Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство. Не е допуснато в досъдебното производство
2
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила като сме договорили с представителя
на прокуратурата конкретни параметри на споразумение. Доверителя ми е уведомен и знае
правата си. Ако съда премине по реда на тази глава, желаем да насрочите делото незабавно
от разпоредително заседание и в този смисъл същото изявление се припокрива с
представителя на Районна прокуратура- Силистра.
ПОДС.Р. С. – Поддържам това, което каза защитника ми.
Съдът след като изслуша становищата на представителя на държавното обвинение и
на подсъдимия по въпросите визирани в въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, и като обсъди
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на съда,
не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалия, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването съдебно-следствени действия по делегация.
Съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия мярка на процесуална принуда
„Подписка“ следва да бъде потвърдена, тъй като същата съответства на целите, посочени в
чл.57 от НПК и не са налице основания за нейното изменяне или отменяне.
Във връзка с направеното от страните искане за сключване на споразумение с РП-
Силистра за прекратяване на наказателното производство и доколкото съдът намира, че са
налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, ще следва да
се пристъпи към незабавно разглеждане на същото след провеждане на разпоредителното
заседание.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на подсъдимата.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по досъдебното производство спрямо подсъдимия Р. Р. С.
с ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС –
Силистра.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Н.Кънчев/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1……………….
/Е.О.
2……………….
/ С.А./
3
На основание чл. 248, ал.1, т.4 от НПК във вр. с чл. 248, ал.5 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва разпоредителното заседание.
Внася делото за разглеждане по общия ред и приключване на производството по реда
на глава 29 от НПК - „Решаване на делото със споразумение“.
Разпоредителното заседание приключи в 10.45 часа.
Съдът пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК -
„Решаване на делото със споразумение“.
На поименното повикване в 10.46 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – р.пр., явява се прокурор
П. С..
ПОДСЪДИМ – Р. Р. С. - редовно призован, явява се лично и с адв. А. Б. от АК-
Силистра, надлежно упълномощен и приет от съда, от днес.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР С. – Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Б. – Моля да се даде ход на делото.
ПОДС.Р. С. – Да се гледа делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия:
Р. Р. С. - роден на ***** в *****, обл. Силистра, с постоянен адрес: *****, ул. *****
№ *** обл. Силистра, български гражданин, с ***** образование, *****, *****, *****
*****, с ЕГН **********, запознат с обвинителният акт и с разпореждането на съда.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДС.Р. С. – Запознат съм с обвинението. Запознат съм с правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 от НПК и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР С. – Нямам отводи срещу състава на съда и съдебния секретар. Нямам
нови искания.
АДВ.Б.– Нямаме отводи срещу състава на съда. Нямаме нови искания по
доказателствата. Имаме готовност да изложим проекта на споразумението, който обсъдихме
с РП-Силистра в устен вид.
Съдът дава възможност на представителя на РП-Силистра да изложи проекта на
споразумението постигнато със защитата на подсъдимия:
ПРОКУРОР С. – Със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение в следния
смисъл, а именно:
ПОДСЪДИМИЯ Р. Р. С. - роден на ***** в *****, обл. Силистра, с постоянен адрес:
4
*****, ул. ***** № *** обл. Силистра, български гражданин, с ***** образование, *****,
*****, ***** *****, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На *****. в *****, общ. Дулово, обл. Силистра, в домът си на ул."*****" №*** в
помещение за дрехи /дрешник/ държал: - огнестрелно оръжие, по смисъла на чл.4, ал.2 от
Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия
-„Огнестрелно оръжие е преносимо цевно оръжие, което произвежда проектирано,
проектирано е да произведе или може да бъде видоизменено така, че да произведе изстрел с
куршум или снаряд чрез действието на взривно вещество", а именно - ***** *****, *****,
марка „*****", ***** калибър, с фабричен *****, боеприпаси за огнестрелно оръжие по
смисъла на чл,7, ал.1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и
пиротехническите изделия - „Боеприпаси за огнестрелни оръжия са патрони или изстрели
или техни компоненти- снарядени гилзи, капсули или снаряди, които се използват в
огнестрелно оръжие", а именно - *****, от които ***** патрон -***** калибър и *****
патрон - калибър *****мм, като изброените боеприпаси са предназначени за стрелба с
гладкоцевни ловни оръжия, представляват боеприпаси по смисъла на закона, без да има за
това надлежно разрешение съгласно чл.56, ал.1, чл.50, ал.З вр. ал.2 от Закона за оръжията,
боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия- престъпление по чл. 339,
ал. 1. пр.2 от НК.
На основание чл. 384 от НПК във вр. с чл. 381, ал. 4 и ал. 5, т.2 от НПК, във вр. с
чл.339. ал. 1. пр.2 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, подсъдимия Р. Р. С. с ЕГН
**********, се съгласява да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 3/три/ месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК
да бъде отложено с изпитателен срок от 3/три/ години.
На основание чл.112, ал.1 от НПК във вр.с чл. 53, ал.2 б.“а“ от НК се отнемат в полза
на Държавата вещите предмет на престъплението, притежанието на които е забранено и
които се намират на съхранение в служба „КОС“ при РУ -Дулово:
-***** *****, *****, марка „*****“, ***** калибър, с фабричен № *****;
-*****, от които ***** патрон-***** калибър и ***** патрон –калибър *****мм.
Същите след влизане в законна сила на споразумението да се унищожат.
Да се отмени мярка за неотклонение „Подписка“ взета спрямо подсъдимия по време
на досъдебното производство.
Да бъде осъден подсъдимия Р. Р. С. с ЕГН ********** от *****, ул. ***** № *** обл.
Силистра, да заплати в полза на ОД на МВР-Силистра, сумата от 141.78 лв./сто четиридесет
и един лев и седемдесет и осем стотинки/, представляваща разноски по делото за
извършване на експертизи по досъдебното производство.
Моля да одобрите изложеното пред Вас споразумение като непротиворечащо на
закона и морала. С така изложеното споразумение сме постигнали съгласие по неговите
параметри.
АДВ.Б. – Правя изявление в абсолютно същия смисъл. Подзащитния ми се съгласява
5
със всички тези параметри, които бяха изложени от представителя на Районна прокуратура.
Споразумението не противоречи на закона и морала и моля да одобрите така постигнатото
споразумение.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК пристъпва към изслушване на
подсъдимия:
ПОДС. Р. С. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение. Разбирам какви са последиците от това наказание. Желая да бъде одобрено това
споразумение. Разбирам последиците от одобряване на споразумението, а именно, че то има
характера на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Доброволно ще
подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото
по общия ред. Съгласен съм.
Съдът след съвещание намира, че съдържанието на споразумението следва да се
впише в съдебния протокол.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и подсъдимия, прикани
страните за полагане на подписи по така постигнатото между тях споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П. С./ /АДВ. А. Б./
ПОДСЪДИМ:
/ Р. Р. С. /
СЪДЪТ, след като изслуша проекта на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по реда на чл. 384 от НПК във вр. с чл. 381 и сл. от НПК между
Районна прокуратура – Силистра, представлявана от прокурор П. С. и АДВ.А. Б. при АК –
Силистра – защитник на подсъдимия Р. Р. С. от *****, ул. ***** № *** обл. Силистра,
счита, че постигнатото между страните споразумение е правилно и не противоречи на
закона и на морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 от НПК
6
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписва същото в съдебния
протокол, в следният смисъл:
ПОДСЪДИМИЯ Р. Р. С. - роден на ***** в *****, обл. Силистра, с постоянен адрес:
*****, ул. ***** № *** обл. Силистра, български гражданин, с ***** образование, *****,
*****, ***** *****, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На *****. в *****, общ. Дулово, обл. Силистра, в домът си на ул. "*****" № *** в
помещение за дрехи /дрешник/ държал: - огнестрелно оръжие, по смисъла на чл.4, ал.2 от
Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия
-„Огнестрелно оръжие е преносимо цевно оръжие, което произвежда проектирано,
проектирано е да произведе или може да бъде видоизменено така, че да произведе изстрел с
куршум или снаряд чрез действието на взривно вещество", а именно - ***** *****, *****,
марка „*****", ***** калибър, с фабричен *****, боеприпаси за огнестрелно оръжие по
смисъла на чл,7, ал.1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и
пиротехническите изделия - „Боеприпаси за огнестрелни оръжия са патрони или изстрели
или техни компоненти- снарядени гилзи, капсули или снаряди, които се използват в
огнестрелно оръжие", а именно - *****, от които ***** патрон -***** калибър и *****
патрон - калибър *****мм, като изброените боеприпаси са предназначени за стрелба с
гладкоцевни ловни оръжия, представляват боеприпаси по смисъла на закона, без да има за
това надлежно разрешение съгласно чл.56, ал.1, чл.50, ал.З вр. ал.2 от Закона за оръжията,
боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия- престъпление по чл.339,
ал. 1. пр.2 от НК.
На основание чл. 384 от НПК във вр. с чл. 381, ал. 4 и ал. 5, т.2 от НПК, във вр. с
чл.339. ал. 1. пр.2 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, подсъдимия Р. Р. С. с ЕГН
**********, се съгласява да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 3/три/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от
НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3/три/ години.
На основание чл.112, ал.1 от НПК във вр.с чл. 53, ал.2 б.“а“ от НК се отнемат в полза
на Държавата вещите предмет на престъплението, притежанието на които е забранено и
които се намират на съхранение в служба „КОС“ при РУ -Дулово:
-***** *****, *****, марка „*****“, ***** калибър, с фабричен № *****;
-*****, от които ***** патрон-***** калибър и ***** патрон –калибър *****мм.
Същите след влизане в законна сила на споразумението да се унищожат.
ОСЪЖДА подсъдимия Р. Р. С. с ЕГН **********, от *****, ул. ***** № *** обл.
Силистра, да заплати в полза на ОД на МВР-Силистра по банкова сметка
BG35UBBS80023106108408, BIC:UBBSBGSF, сумата от 141.78 лв./сто четиридесет и един
лев и седемдесет и осем стотинки/, представляваща разноски по делото за извършване на
експертизи по досъдебното производство.
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
7
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия Р. Р. С. с
ЕГН **********, по време на досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване или
протест в 7 – дневен срок пред Силистренски окръжен съд, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Н.Кънчев/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1……………….
/Е.О.
2……………….
/ С.А./
След подписване на споразумението от страните и на основание чл. 383 от НПК, във
връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 16/2023г. по описа на
Районен съд – Дулово, поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Съдът
РАЗПОРЕДИ:
След влизане на споразумението в законна сила, заверен препис от същото да се
изпрати по компетентност на РУ-Дулово, във връзка с произнасянето по веществените
доказателства оставени на съхранение при тях.
Заседанието приключи в 10.55 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
8
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9