МОТИВИ:
Производството е по чл.451 от НПК.
Образувано е по
депозирано от Областна пробационна
служба – Елхово искане за замяна на наложено на осъдения М.И.М. с Определение №57/13.02.2009 г. постановено по ЧНД
№58/2009 г. по описа на Районен съд Елхово
наказание пробация с
наказание лишаване от свобода.
В съдебно заседание
Председателя на ОПС поддържа искането така както е направено.Моли съда да го
уважи по изложените в същото съображения.
Участващия по делото прокурор излага съображения за основателност
на направеното предложение , като иска
уважаването му и замяна на наложеното на
осъдения наказание пробация с наказание лишаване от свобода в размер от една година и шест месеца лишаване от
свобода , с приложението на чл.66 от НК.
Осъдения М. чрез служебно
назначен защитник пледира за частично
изтърпяване на наложените пробационни мерки , които следва да се вземат предвид от съда ако се приеме , че са налице основанията на
чл.43 а т.2 от НК , както и за
приложение на чл.66 от НК.
След проверка на събраните по делото доказателства и
становищата на страните съда приема за установено следното:
С Присъда №23/17.03.2008 г.
постановена по НОХД № 13/2008 г. по описа на
ЕРС на М. И.М. е наложено наказание пробация със следните пробационни мерки :
задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от една година ,
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две
години и безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 300 часа годишно за срок от три поредни години.
Видно от Протокол №
120/22.05.2008 г. на ОПС Елхово , подписан от
осъдения М. Присъда
№23/17.03.2008 г. постановена по НОХД № 13/2008 г. на ЕРС с която на осъдения е било определено наказание пробация е била приведена
в изпълнение с начална дата 22.05.2008 г. , от която дата М. е започнал да
търпи наложеното му със същата
наказание.В съответствие с изискванията за това били уведомени с писма от ОПС Елхово началника на РУП и
Кмета на общината.
С Определение № 246/17.12.2008
г. постановено по НОХД № 262/2008 г. ЕРС
е одобрил споразумение съгласно което на осъдения М. е определено
наказание пробация със следните
пробационни мерки:задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.
С Определение № 57/13.02.2009 г. постановено по
ЧНД № 58/2009 г. по описа на ЕРС на
осъдения М. на основание чл.25 ал.1 вр. с чл.23 от НК е определено едно общо наказание между наказанията наложени му с Присъда № 23/2008 г.
постановена по НОХД № 13/2008 г. по описа на ЕРС и с Определение № 246/2008 г. постановено по
НОХД № 262/2008 г. по описа на РС Елхово
в размер на най-тежкото от тях , а именно пробация със следните
пробационни мерки:задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година , задължителни
периодични срещи с пробационен служител
за срок от две години и безвъзмезден
труд в полза на обществото от 300 часа
годишно за срок от три поредни години.На
осн. чл.25 ал.2 от НК съда е приспаднал от така определеното общо наказание изтърпяната част от наказанието пробация по НОХД № 13/2008 г.
по описа на ЕРС , до влизане в сила на настоящето определение.
На 30.08.2010 г. определеното
обща наказание пробация по
отношение на осъдения М. с било приведено
в изпълнение , с начална
дата 22.05.2008 г.
В изпълнение на пробационната мярка „Задължителна регистрация
по настоящ адрес” за срок от една година
с периодичност два пъти седмично
осъдения М. започнал да полага
подписи от 22.05.2008 г. и полагал такива
до 27.02.2009 г. от която дата е
преустановил изпълнението на мярката.След изтърпяване на наказание лишаване от
свобода изпълнението на пробационната мярка „задължителна регистрация по
настоящ адрес” е продължило до пълното и изтърпяване на 21.10.2010 г.
В изпълнение на пробационна мярка „периодични срещи с пробационен служител за
срок от две години с М. за времето от
22.05.2008 г. до 16.02.2009 г. са били насрочени дванадесет срещи , като всички без изключение са проведени.Провеждането
на периодичните срещи е продължило на 30.08.2010 г. като до 10.12.2010 г. са
насрочени тринадесет срещи , от които са пропуснати поради неявяване на
осъдения четири срещи - на 29.09.2010 г. , 26.10.2010 г. ,11.11.2010
г. и 22.11.2010 г.Задължителните
периодични срещи с пробационен служител са продължили от 18.03.2013
г. , като до 22.05.2013 г. са насрочени пет срещи , от които поради неявяване на осъдения не са
проведени три срещи - на 10.05.2013 г. , 18.05.2013 г. и 22.05.2013
г. – т.е. от 10.05.2013 г. осъдения М. е
преустановил изпълнението на пробационната мярка.
В изпълнение на пробационната
мярка безвъзмезден труд в полза на
обществото по 300 часа годишно за срок от три поредни години е била издадена
Заповед №59/09.06.2008 г. на ИД началник ОЗ”ИН” Ямбол с която осъдения М. е бил запознат на същата
дата , съгласно която М. е следвало да
полага труд не по-малко от 10 часа
месечно , като изпълнението на мярката
следвало да се осъществява и наблюдава от кмета на с.Кирилово.За времето
от 22.05.2008 г. до 05.03.2009 г. осъдения М. е отработил 80 часа безвъзмезден труд в полза на
обществото.За втората година от изпълнение на пробационна мярка „ безвъзмезден труд в полза на обществото „
съобразно приложените графици осъдения М. е отработил 22 часа.Със Заповед № 41/15.04.2013 г. на
Началник ОС ИН е определено
осъдения М. да полага труд от 25 до 56
часа , като изпълнява възложените му задачи от кмета на с.Кирилово , с която осъдения М. е запознат
съобразно положения от него подпис на
15.04.2013 г.
С Определение №70/06.03.2009
г. постановено по ЧНД № 107/2009 г. по
отношение на осъдения М. била взета мярка за неотклонение „Задържане под
стража” по ДП № 64/2009 г. на РУ
МВР Елхово.От 22.07.2009 г. осъдения М.
е започнал изтърпяване на наказание лишаване от свобода наложено му с Присъда №
73/09.07.2009 г. постановена по НОХД №
189/2009 г. на ЕРС.Така наложеното му наказание осъдения М. е изтърпял на
02.08.2010 г.
С Определение № 387/23.12.2010
г. постановено по ЧНД № 501/2010 г. на ЕРС по отношение на осъдения М. е взета
мярка за неотклонение „Задържане под стража” по
ДП № 600/2010 г. по описа на РУП
Елхово , след което търпи наказание
наложено му по присъда по НОХД № 266/2011
г. на РС Елхово , след изтърпяването на което е освободен на 14.03.2013 г.
С протокол за права и задължения на осъдения
по време на изпълнение на пробационни мерки от
22.05.2008 г. , подписан от
осъдения на същата дата и приподписан на 30.08.2010 г. осъдения М. е декларирал
, че е запознат с условията по наложената му пробационни мерки и се
задължава да изпълнява дадените му
указания за изпълнение на мерките
от пробационен служител или определено
от него длъжностно лице.За изпълнение на мярката „Задължителна регистрация по
настоящ адрес” е изготвен план , за изпълнение на пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител „ график за провеждането
им и
заповед по отношение на изпълнение на пробационна мярка
„безвъзмезден труд в полза на
обществото” с които осъдения е бил
запознат.
За неизпълнение на визираните пробационни мерки на осъдения са били съставени констативни протоколи №№ 36/27.01.2009 г. ,83/16.02.2009 г.
,391/28.09.2010 г. ,425/22.10.2010 г., 426/26.10.2010 г. ,441/05.11.2010
г.446/12.11.2010 г.,453/17.11.2010 г. ,460/24.11.2010г., 463/26.11.2010 г.
,476/08.12.2010 г. ,508/25.12.2010 г. ,78/09.04.2013 г. ,113/21.05.2013 г., 114/22.05.2013
г.
Със Заповеди №№ 3-18/27.05.2013
г. осъдения М. е наказан със забележка” за неизпълнение на пробационните мерки.
Със Заповеди № № 69/12.11.2008 г., 74/05.11.2010
г. осъдения М. е наказан с устно предупреждение за неизпълнение на
пробационните мерки.
Със Заповеди №№3-76/30.11.2010
г.осъдения М. е наказан с „ писмено предупреждение за замяна на наказанието пробация с лишаване от
свобода” за неизпълнение на пробационни
мерки.
С Решение по протокол 39/05.06.2013
г. ОПС предлага на ОС.-Ямбол да замени наказанието пробация
на осъдения М. с наказание „лишаване от свобода”.Предложението на ОПС е постъпило
в ЯОС и е входирано с вх.№2740 / 11.06.2013 г.
Горната фактическа обстановка
съда прие за установена въз основа на
приложените по делото писмени доказателства , а именно
съдържащите се в личното досие
на осъдения М. и приложени към направеното от ОПС предложение,
графици , протокол - декларация , протоколи, отчетни книжки и констативни протоколи ,
такива за наложени наказания , служебно изисканите от ЯОС справка за
съдимост рег.№1345/25.06.2014 г. на БС ЯРС , Присъда по НОХД № 13/2008 г. по описа на ЕРС ,Определение №246
по протокол от 17.12.2008 г. по НОХД № 262/2008 г. по описа на ЕРС,
Определения за вземане на мярка за
неотклонение „Задържане под стажа”,Определение №57/13.02.2009 г. постановено
по ЧНД № 58/2009 г. по описа на ЕРС,
справки от МП „ИН” за изтърпяване на наказания лишаване от свобода.
На базата на анализ на така
установените фактически обстоятелства
съдът прави следните правни изводи:
Предложението на ОПС-Елхово е
процесуално допустимо и разгледано по
същество се явява и основателно.Производството е след възобновяване на
определение за прекратяване на делото
поради настъпила абсолютна
давност , със задължителни указания от
ВКС на РБ по отношение на липса на
такава.
Съгласно разпоредбата на чл.43
а от НК ако осъденият без основателна причина не изпълнява наложената пробационна мярка , съда може да
наложи друга пробационна мярка или да
замени изцяло или отчасти пробацията с лишаване от свобода , като в тези случаи
срока на лишаването от свобода може да
бъде и под минимума по чл.39 ал.1 от НК.
Т.е. за да бъде приложена материално правната разпоредба на чл. 43 а от НК на
осъденото лице следва да бъде наложено наказание пробация с влязла в сила присъда ,
както и същият да не изпълнява наложеното му с влязлата в сила присъда наказание пробация , като това става без основателна причина.
В конкретния случай са налице
основанията на чл.43 а от НК за замяна на наложено наказание пробация с такова
лишаване от свобода по отношение на осъдения М. и направеното предложение по
реда на чл.451 т.2 от НПК е основателно.
На М. с влязло в сила
определение №57/13.02.2009 г.
постановено по ЧНД № 58/2009 г. по описа
на Районен съд Елхово е определено общо
между наложените му наказания по НОХД №№13/2008 г. и 262/2008 г. – двете по описа на ЕРС, наказание пробация с пробационни мерки - Задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от една година , Задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от две години и Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 300 часа годишно за срок от три поредни години , като на осн.
чл.25 ал.2 от НК е приспаднато от така
определеното общо наказание изтърпяната част
от наказание пробация по НОХД № 13/2008 г. по описа на ЕРС до влизане в
сила на определението.
Така наложеното на осъдения М. наказание пробация е приведено в изпълнение
с начало от 22.05.2008 г.
съобразно подписания от същия Протокол от 22.05.2008 г. на ОПС Елхово .М. е следвало от тази дата да полага подписи два пъти седмично съобразно изготвен график
за изпълнение на пробационна мярка
„Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година ” ,
да се явява при насрочване за времето от 22.05.2008 г. от пробационен служител на задължителни срещи за изпълнение на
пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от две години „ , както и да отработи по 300 часа годишно за три поредни години , в
изпълнение на пробационна мярка „Безвъзмезден труд в полза на обществото в
размер на по 300 часа годишно за срок от
три поредни години”.
Пробационната мярка по чл. 42 а
ал.2 т.2 от НК „задължителни периодични срещи с пробационен
служител е била изпълнявана от осъдения Т. , като не са проведени такива на 29.09.2010 г., 26.10.2010 г., 11.11.2010 г. ,
22.11.2010 г., 10.05.2013 г.,18.05.2013 г. и 22.05.2013 г. т.е. от 10.05.2013
г. тази пробационна мярка не е
изпълнявана , поради преустановяване
на явяването на осъдения., при остатък за изтърпяване от седем месеца и един ден.
Пробационната мярка по чл.42 а ал.2 т.1 от НК „задължителна регистрация по настоящ адрес” е
изпълнявана с минимални пропуски
съответно за целия период на изпълнение на наказанието „пробация” , като е изпълнена изцяло към 21.10.2010 г.
По отношение на пробационната
мярка по чл.42 а ал.2 т.6 от НК
„безвъзмезден труд в полза на обществото” за периода на изтърпяване на наказанието
„пробация” и до момента на внасяне на
Предложение по чл.451 т.2 от НПК
осъдения Т. е отработил 80 часа за първата година и 22 часа за втората
година.Следва да се има предвид , че М. е бил запознат срещу подпис със заповедите
за определяне на мястото на изтърпяване на пробационна мярка безвъзмезден труд 76/30.11.2010
г. е наказан с „
писмено предупреждение за замяна на
наказанието пробация с лишаване от свобода”.
От доказателствата по делото
не се установява неизпълнението на две от трите пробационни мерки , а именно периодични срещи
с пробационен служител за срок от две години и безвъзмезден труд в полза на
обществото по 300 часа годишно за срок от три поредни години да е станало по уважителни за това причини.Видно
от приложени по делото констативни протоколи при преустановяване на
изпълнението на пробационните мерки при извършване на проверки осъдения не е намерен на адреса , не се е
явявал при съобщение за това , като в
представените обяснения не се съдържат
данни за уважителни причини за неизпълнение
и не са представени оправдателни документи касателно уважителни причини за
неизпълнението.
По изложените съображения и
предвид обстоятелството , че не са
установени основателни причини
съдът счита , че се касае за неизпълнение на пробационни мерки по чл.42
а ал.2 т.2 и 6 от НК без да е налице
основателна причина за това.С това са
осъществени признаците на чл.43 а от НК за замяна на неизтърпяната част на наказанието „пробация”
с такова „лишаване от свобода”.
При определяне на размера с който следва да се замени наказанието пробация
с такова лишаване от свобода съда взе предвид обстоятелството , че се касае за
частично неизпълнение на двете пробационни мерки от осъдения М..По отношение на неизпълнението
на пробационната мярка безвъзмезден труд
в полза на обществото следва да се има
предвид , че остатъка от определените такива 300 часа за една
година предвид полагането само на 80 часа безвъзмезден труд
в полза на обществото от 300 часа определени , с оглед на изтичането и и
предвид разпоредбата на чл.222 аол.1 от ЗИНЗС не подлежат на изпълнение.За
останалите две поредни години е налице неизпълнение на такова в размер на 578
часа общо , приравняването на които в
дни съобразно определените в ЗИНЗС чл.221 ал.3 максимално възможни за
отработване три часа дневно в извънработно
време като 192 такива, респективно
и , при спазване на редукцията по чл.43а
т.2 от НК в съотношение две към едно е
деветдесет и шест дни.При определяне на
размера с който следва да се замени
наказанието „пробация” в неизтърпяната му част с наказание „лишаване от
свобода” съдът отчете обстоятелството ,
че наказанието „пробация” Т. е започнал да изтърпява на 22.05.2008
г. , респективно от две годишния срок
за пробационната мярка задължителни
периодични срещи с пробационен служител
е с остатък от седем месеца и един ден / предвид
прекъсването на изтърпяването на
наказанието пробация поради
вземане на мерки за неотклонение и изтърпяване на наказание лишаване от свобода по други
присъди поради което наказанието пробация е изтърпявано съответно
за времето от 22.05.2008 г. до 05.03.2009 г. , от 03.08.2010 г. до 22.12.2010 г. и от 15.03.2013 г. до 11.06.2013 г./ , при спазване на редукцията по чл.43 а т.2 от НК в съотношение две към едно на осъдения М.
следва да се определи за изтърпяване наказание лишаване от свобода в размер на три месеца и петнадесет дни.Това е така , тъй като се касае за едно наказание , а именно такова по вид пробация , включващо три пробационни мерки ,
две от които не са изпълнени частично. Съда намира , че по отношение на осъдения
М. следва да се приложи и разпоредбата на чл.66 ал.1 от НК при определяне на
три годишен срок на отлагане на изтърпяване на наказанието.Касае се за
определяне на наказание под три години лишаване от свобода , а именно три месеца и петнадесет дни , осъдения е млад човек което дава възможност
за по лесното му превъзпитание , към момента на определяне на наказанията ,
които се заменят , включително и общото
такова не е бил осъждан. По изложените
съображения съда постанови
определението си като замени отчасти наложеното на осъдения М. с Определение №57/13.02.2009 г. постановено по НОХД
№58/2009 г. по описа на РС Елхово определено
наказание „пробация „ в неизтърпяната му част с наказание
три месеца и петнадесет дни
лишаване от свобода ,изтърпяването на което на осн. чл.66 ал.1 от НК отлага за
срок от три години.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :