№ 4356
гр. София, 29.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Г.К.
при участието на секретаря Й.Д.
като разгледа докладваното от Г.К. Административно наказателно дело №
20221110210994 по описа за 2022 година
Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 29.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски районен съд – Наказателно отделение, I – ви състав , в
публично съдебно заседание, проведено на дванадесети юни през две хиляди
двадесет и трета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Г.К.
и при участието на секретаря Й.Д. като разгледа докладваното от съдията
НАХД № 10994 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид
1
следното:
Производството е по реда чл. 59 и следващите от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Обжалван е електронен фиш, за налагане на имуществена санкция на
„Кастелон Керамикс“ ЕООД с ЕИК: *********, със законен представител
Я.Л.Я., серия Г № 26035/2021 г., издаден от СДВР, относно извършено
нарушение на чл. 483, ал.1, т. 1 от КЗ, във връзка с чл. 638, ал. 4 от КЗ, с което
му е наложена имуществена в размер на 2000 лева.
В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност и
неправилност на издадения Електронен фиш и се иска отмяната му.
В съдебно заседание пред настоящата инстанция, жалбоподателят, чрез
своя процесуален представител поддържа жалбата, със същите съображения
и искания.
АНО, чрез своя процесуален представител, юрисконсулт Д.И., изразява
становище за неоснователност на жалбата.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и
съображенията на страните, приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срок от надлежна страна.
На жалбоподателя е издаден електронен фиш за това, че на 14.01.2021 г.
около 11:51 часа, в гр. София, по бул. „Ал. Малинов“ срещу АМВР, с посока
от ул. „Самара“ към ул. „Д-р Атанас Москов“, като законен представител на
юридическо лице, което не е собственик на МПС, регистрирано в Република
България и не е спряно от движение, е бил управляван лек автомобил Ауди
СК 8 с рег. № СВ 3888 РН, който автомобил е бил без сключена застраховка
гражданска отговорност на автомобилистите към датата и часа на
констатираното управление – нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ.
Съдът намира за установено от фактическа страна още и това, че
процесният лек автомобил е бил собственост на „Порше Мобилити БГ“
ЕООД, а е бил предоставен за ползване на „Кастелон Керамикс“ ЕООД.
Видно от постъпилото по удостоверение от акредитираната Полицейска
лаборатория, техническото средство, с което е заснето нарушението,
представлява мобилна камера, която към датата на установяване на
2
нарушението е била технически изправна, а същата е била и надлежно
обозначена.
Горната фактическа обстановка съдът намери за установена въз основа
на приложените по делото писмени доказателства по делото, а също и от
приложените по делото веществени доказателствени средства (снимков
материал), които съдът кредитира, като достоверни, поради това, че същите
са еднопосочни, непротиворечиви и кореспондиращи помежду си.
С оглед на приетото за установено от фактическа страна, съдът намира
от правна страна следното:
При така установената фактическа обстановка, АНО е приложил
неправилно материалния закон. Административният орган е приложил
разпоредбата на чл. 638, ал. 1, т. 2, във връзка с чл. 461, т. 1 от КЗ, съгласно
която – когато с автоматизирано техническо средство, за моторно превозно
средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, на
собственика на моторното превозно средство (когато той е юридическо лице)
се налага имуществена санкция в размер на 2000 лв. Съгласно разпоредбата
на чл. 638, ал. 3 от КЗ, лице, което не е собственик и управлява моторно
превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма
сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите, се наказва с глоба от 400 лв. Стриктното
тълкуване на тази разпоредба, сочи, че когато ползвателят на автомобила е
физическо лице, на същото се налага глоба в размер на 400 лева.
Имуществена санкция не е предвидена в тази разпоредба, следователно по
този ред не могат да се санкционират юридически лица и еднолични
търговци, същата не може да бъде прилагана разширително (по арг. от чл. 46,
ал. 3 от Закона за нормативните актове), и като са сторили обратното
контролните органи за нарушили материалния закон, което е основание за
отмяна на атакувания ел. фиш.
Независимо и наред с горното следва да се отбележи, че от
представените доказателства по делото става ясно, че към 14.01.2021 г.,
когато е било констатирано възведеното нарушение, по отношение на
процесния автомобил е имал застраховка гражданска отговорност (л. 15 от
делото, срв. и л. 12 с номера на рамата на автомобила), поради което и на това
3
основание не е следвало да бъде санкционирано дружеството-жалбоподател.
С оглед изложеното, настоящият състав прие, че издаденият електронен
фиш е незаконосъобразен и следва да бъде отменен.
Жалбоподателят макар да е претендирал присъждането на разноски по
делото не са били представени доказателства за сторени разноски (спр. л. 16
от делото), поради което такива не следва да бъдат присъждани.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2 от ЗАНН, Софийски
районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш, за налагане на имуществена санкция на
„Кастелон Керамикс“ ЕООД с ЕИК: *********, със законен представител
Я.Л.Я., серия Г № 26035/2021 г., издаден от СДВР, относно извършено
нарушение на чл. 483, ал.1, т. 1 от КЗ, във връзка с чл. 638, ал. 4 от КЗ, с което
му е наложена имуществена в размер на 2000 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – София-
град в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4