О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

№260072/18.3.2021 г.                                                                              18.03.2021г.                                гр.Ямбол

 

Ямболският окръжен съд,                                                                      гражданско отделение,

На 18.03.2021 година

В закрито съдебно заседание в следния състав:

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

                                                ЧЛЕНОВЕ:

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия Тагарева

Т. дело №90 по описа за 2020г.

За да се произнесе,взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по исковата молба на "Дойч Инвест"ЕООД гр.Ямбол, с която против търговското дружество „Технострой Инженеринг 99”АД гр.Ямбол са предявени осем обективно съединени искове - четири главни по чл.232,ал.2 ЗЗД за заплащане на сумите съответно 30 829,32лв., 28 807,14лв., 35 406,84лв. и 8 729,22лв., представляващи дължими от ответника наемни цени по четири сключени наемни договора за товарни автомобили и издадени фактури за 2017г. и 2018г. и четири акцесорни иска по чл.86, ал.1 ЗЗД за заплащане на обезщетения за забава върху главниците в размери съответно на сумите 7 392,28лв., 6 872,70лв., 9 077,91лв.  и 2 618,77лв.

След като установи, че към момента е изпълнена процедурата по чл.367-чл.373 ГПК-т.н. двойна размяна на книжа между страните, съдът счете, че следва да пристъпи към изпълнение на задълженията си по чл.374 ГПК.

ЯОС намира, че исковата молба е редовна, а исковете - допустими, като за неоснователно се прецени възражението на ответника за нередовност на исковата молба, обосновано с твърдението, че наемните договори са сключени от едно и също лице като органен представител на договарящите страни и липсата на договорите в архива на ответника, тъй като това не са въпроси, относими към изискванията за редовност на исковата молба, съгласно чл.127 и чл.128 ГПК.

Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети, т.к. са допустими, относими и необходими за изясняване на спора, следва да се уважат и другите доказателствени искания на страните,  като делото се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.       

Водим от горното, ЯОС

                                           О П Р Е Д Е Л И :

 

 ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на ответника за нередовност на исковата молба.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НА ИЩЕЦА:

ПРИЕМА и прилага: Договори за отдаване под наем на МПС от 02.01.2016 г. между "ТЕХНОСТРОЙ ИНЖЕНЕРИНГ 99" АД и "ДОЙЧ ИНВЕСТ" ЕООД - 6 броя; Договор за отдаване под наем на МПС от 11.06.2018г. между "ТЕХНОСТРОЙ ИНЖЕНЕРИНГ 99" АД и "ДОЙЧ ИНВЕСТ" ЕООД - 1 брой; Справки - описи по месеци-  12 броя; 12 броя фактури по месеци за 2016г., Справки описи по месеци  - 9броя и 8 броя фактури по месеци за 2017г.; справки - описи по месеци - 7 броя и 5 броя фактури по месеци за 2018г.; 5 броя банкови извлечения от 2016г.; 11 броя банкови извлечения от 2017г.; Протокол за прихващане от 27.02.2017г.; 5 броя банкови извлечения от 2018г.; банково извлечение от  2019г.; 2 броя регистрационни справки относно регистрираните данни за товарен автомобил Мерцедес 4141 К Актрос, който до м.юни 2018 г. е с рег. № У 40 85, а от м.юни 2018 г. след промяна в регистрацията е с рег. № У 94 96 АТ; Трудов договор №01/31.01.2008 г. на Д. Д.

НАЗНАЧАВА Съдебно-икономическа експертиза и определя за вещо лице С. Н. Д., която след като се запознае с материалите по делото и извърши проверки в счетоводствата на двете страните, да даде заключение по следните въпроси:

1. Осчетоводени ли са при двете страни всички представени по делото процесни фактури;

 2. Какъв е общия размер на фактурираните задължения на ответника към ищеца по посочените и приложени към исковата молба Договори за отдаване под наем на МПС -товарни автомобили и издадени фактури, съответно за 2016г., за 2017г. и за 2018г.

3. Какви суми са изплатени от ответника на ищеца по посочените и приложени към исковата молба Договори за отдаване под наем на МПС - товарни автомобили и фактури в периода 2016г. - 2019г. като дължима договорена наемна цена за предоставените за ползване МПС, като с извършените плащания кои са погасените от ответника задължения - по кой договор и издадена фактура.

4. Има ли и какъв е размерът на дължимия остатък от задълженията на ответника по посочените и приложени към исковата молба Договори за отдаване под наем на МПС -товарни автомобили и фактури, който остатък да се изчисли в общ размер за описаните МПС по всички договори, съответно за 2017г. и за 2018г.

5. Какъв е общия размер на дължимия остатък от задълженията на ответника по посочените и приложени към исковата молба Договори за отдаване под наем на МПС -товарни автомобили и фактури, изчислен за всички наемни договори за МПС, както и общия размер на дължимия остатък  по всеки договор.

6. Какъв е размера на законната лихва за забава, изтекла върху дължимия остатък по т.2.3. от ИМ, изчислена за периоди, считано от 01.01.2018г.  до датата на предявяване на исковата молба за задължения по сключените договори и издадените през 2017г. фактури за наетите МПС

7. .Какъв е размера на законната лихва за забава, изтекла върху дължимия остатък определен по т.2.3. от ИМ, изчислена за периоди, считано от 01.01.2019г.  до датата на предявяване на исковата молба за задължения по сключените договори и издадени през 2018г. фактури за наетите МПС .

8. Какъв е общият размер на законната лихва за забава изтекла върху общия дължим остатък определен по т.2.4. от ИМ за задълженията по сключените договори и издадени през 2017г. и 2018г. фактури за наетите МПС.

Експертизата да се извърши при първоначален размер на възнаграждението на вещото лице в размер на 500лв., вносим от ищеца в 5-дневен срок от съобщението

 

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НА ОТВЕТНИКА:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА: Лиценз № 07433/15.07.2011 г. за превоз на товари, издаден от Министерството на транспорта, информационните технологии и съобщенията; Лиценз № 07433/15.07.2016 г.  за превоз на товари издаден от Министерството на транспорта, информационните технологии и съобщенията; Договор за възлагане на управлението, сключен между "ТЕХНОСТРОЙ-ИНЖЕНЕРИНГ 99"АД и Д. Д.; Трудов договор  на Д. Д., ведно с предизвестие и заповед № 4/08.01.2019г.

ДОПУСКА до разпит  в качеството на свидетел Д. Д. Д., която да бъде призована на адрес, който да се посочи от ответника в 5-дневен срок от съобщението и при депозит в размер на 20лв., вносим от ответника в същия срок.

НАСРОЧВА о.с.з. за 22.04.2021г. от 10,30часа.

За с.з. да се призоват страните, като на същите бъде връчен препис от настоящото определение.

Да се призове св.Д. след посочване на адреса за призоваване от ответника и внасяне на депозита за свидетеля.

Да се призове в.л.С.Д. 

Определението не подлежи на обжалване.

  

 

                                                                ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: