№ 771
гр. Русе, 13.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Николай Ст. Стефанов
при участието на секретаря Милена Й. Симеонова
като разгледа докладваното от Николай Ст. Стефанов Гражданско дело №
20214520102215 по описа за 2021 година
Предявени са обективно съединени искове с процесуалноправно
основание чл.422, ал.1 от ГПК и материалноправно такова – чл.327, ал.1
от ТЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът „ЕН ЕР ДЖИ СОФТ” ЕООД с ЕИК: ********* със седалище и
адрес на управление гр.Русе твърди, че се е намирал в търговски отношения с
ответника ПРОИЗВОДСТВЕНО ПОТРЕБИТЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ
„НАДЕЖДА-РЯХОВО” с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление с.Ряхово, обл.Русе.
Твърди се, че „ЕН ЕР ДЖИ СОФТ" ЕООД извършило в полза на
ПРОИЗВОДСТВЕНО ПОТРЕБИТЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ „НАДЕЖДА-
РЯХОВО" доставка на услуга - месечно абонаментно обслужване на система
за видеонаблюдение по силата на договори № 4046/22.03.2017 г. с адрес на
обекта: с. Ряхово, ул. „Искър" № 1, която система е предоставена на
ответника за нуждите на договора, но е собствена на ищеца.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че
ПРОИЗВОДСТВЕНО ПОТРЕБИТЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ „НАДЕЖДА-
1
РЯХОВО" с ЕИК: ********* дължи на „ЕН ЕР ДЖИ СОФТ" ЕООД с ЕИК:
********* следните вземания, както следва:
- 3225,60 лева главница, представляваща дължимо възнаграждение
по договор №4046/22.03.2017г. за доставка на услуга - месечно
абонаментно обслужване на система за видеонаблюдение, с адрес на обекта:
с. Ряхово, ул. „Искър" № 1, за периода месец юли 2020г. - месец януари
2021г., за което са издадени следните фактури: Фактура №
**********/01.07.2020г., фактура № **********/03.08.2020г., фактура №
**********/01.09.2020г., фактура № **********/01.10.2020г., фактура №
**********/02.11.2020г., фактура № **********/01.12.2020г. и фактура №
**********/13.01.2020г.
Претендира се законна лихва върху главницата от датата на депозиране
на Заявлението по чл.410 от ГПК – 22.02.2021г. до окончателно погасяване на
задължението, както и разноски по заповедното и исковото производства.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор,
с който развива съображения за неоснователност не предявените искове. Не
са направени доказателствени искания.
Съдът, след съвкупна преценка на събрания по делото доказателствен
материал, като съобрази приложимите нормативни разпоредби, намира за
установено следното:
Ищецът е представил по делото заверени копия от Договор N:4046
/22.03.2017г. за доставка на услуга – „Месечно абонаментно обслужване на
система за видеонаблюдение“.
С исковата молба са представени и заверени копия от фактури на обща
стойност 3225,60 лева, както следва:
- Фактура № **********/01.07.2020г.,
- фактура № **********/03.08.2020г.,
- фактура № **********/01.09.2020г.,
- фактура № **********/01.10.2020г.,
2
- фактура № **********/02.11.2020г.,
- фактура № **********/01.12.2020г. и
- фактура № **********/13.01.2020г.;
Към делото е приложено ч.гр. дело 944/2021г. по описа на РРС, видно
от което в полза на ищеца е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение N:485 /23.02.2021г.. В заповедта е отбелязано, че вземането
произтича от неизплатени задължения по договор за доставка на услуги
N:4046/22.03.2017г., които са идентични с тези приложени по настоящото
дело.
С оглед представените писмени доказателства съдът намира
предявените искове за основателни. От тях се установяват по категоричен
начин облигационните отношения между страните. Ответника не е релевирал
възражения, които са от категорията да изключват, погасяват или отлагат
правата на ищеца и не е представил съответните доказателства.
Предвид дължимостта на сумите по приложените фактури, съдът
намира основателни и акцесорните претенции за лихви по чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Предвид изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК съдът
намира, че в тежест на ответника следва да бъдат възложени направените от
ищеца разноски, както в настоящото исково производство, в размер на
519,51лева от които 455,00 лева за платен адвокатски хонорар и 64,51 лева
платена д.т. за разглеждане на исковете. В тежест на ответника са и
разноските по заповедното производство в размер на 64,51 лева.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на
ПРОИЗВОДСТВЕНО ПОТРЕБИТЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ „НАДЕЖДА-
РЯХОВО” с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление с.Ряхово,
обл.Русе, представлявано от Сашо Гочев Грозданов, че дължи на „ЕН ЕР
ДЖИ СОФТ” ЕООД с ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление
3
гр.Русе, представлявано от управителя Тодор Емилов Гечев, сумата от сумата
от 3225,60 лева главница, представляваща дължимо възнаграждение по
договор №4046/22.03.2017г. за доставка на услуга - месечно абонаментно
обслужване на система за видеонаблюдение, с адрес на обекта: с. Ряхово, ул.
„Искър" № 1, за периода месец юли 2020г. - месец януари 2021г., за което са
издадени следните фактури: Фактура № **********/01.07.2020г., фактура №
**********/03.08.2020г., фактура № **********/01.09.2020г., фактура №
**********/01.10.2020г., фактура № **********/02.11.2020г., фактура №
**********/01.12.2020г. и фактура № **********/13.01.2020г., ведно със
законната лихва от 22.02.2021г. до окончателното изплащане на сумите, за
които вземания по ч.гр.д. № 944/ 2021г. по описа на РРС е издадена заповед
№ 485/ 23.02.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК.
ОСЪЖДА ПРОИЗВОДСТВЕНО ПОТРЕБИТЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ
„НАДЕЖДА-РЯХОВО” с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление с.Ряхово, обл.Русе, представлявано от Сашо Гочев Грозданов да
заплати на „ЕН ЕР ДЖИ СОФТ” ЕООД с ЕИК: ********* със седалище и
адрес на управление гр.Русе, представлявано от управителя Тодор Емилов
Гечев сумата от 519,51 лева представляващи деловодни разноски в исковото
и заповедното производства.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Русенския окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването на препис от него на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4