№ 9533
гр. София, 21.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20211110151012 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: /юл/ – редовно призовани, представляват се от адв. Д. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: /юл/ – редовно призовани, не изпращат представител.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 31.03.2022 г., по което до днес страните не са
възразили.
АДВ. Д.: Поддържам исковата молба и представените с нея писмени
доказателства. Запозната съм с направения проект за доклад и нямам
възражения по него. Моля същият да се приеме за окончателен. С оглед
обстоятелството, че са налице осн. на чл. 238 от ГПК, моля Съда да постанови
неприсъствено решение срещу ответника като уважи предявения иск и
1
претендираме разноски и ще представим списък.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е
бил връчен на страните с Определение от 31.03.2022 год., по който същите не
са заявили възражения.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, представени от
ищеца с исковата молба.
СЪДЪТ като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че
делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ПО РЕДА НА ЧЛ. 238 ГПК.
НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№ 7232 / 21.06.2022 г.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на ищеца, заявено в днешното о.с.з.
2
чрез процесуалния му представител, за постановяване на неприсъствено
решение, и с оглед процeсуалното поведение на ответника, а именно липсата
на представен в срока по чл. 131 ГПК писмен отговор на исковата молба,
неявяването му лично или на негов представител в днешното о.с.з., без да е
посочил причини за това или да е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, въпреки че е бил предупреден за последиците от
процесуалното му бездействие, намира че са налице условията за произнасяне
с неприсъствено решение, доколкото предявените искове, предвид приетите
писмени доказателства, са и вероятно основателни, включително и по
отношение на размера им.
С оглед горното, СЪДЪТ, на осн. чл.238, ал.1 от ГПК,
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА ответното дружество /юл/, с ЕИК ..., със седалище и адрес на
управление в /адрес/, представлявано от управителя Г. Б. З. да заплати на
/ЮЛ/, с ЕИК .., със седалище и адрес на управление /АДРЕС/, сумата от
206,35 лв., /двеста и шест лева и тридесет и пет стотинки/ представляващо
регресно вземане за заплатено обезщетение по застраховка „Товари по време
на превоз“ на увреденото лице ведно със законната лихва, считано от
01.09.2021 г. до окончателното изплащане на сумата, както и на осн. 78, ал. 1
ГПК сторените от ищеца разноски във връзка с производството, възлизащи на
374 лв., /триста седемдесет и четири лева/ съобразно представен списък по
чл. 80 и доказателства за реалното им извършване.
Неприсъственото решение, на основание чл. 238, ал. 4 ГПК, не подлежи
на обжалване, но следва да се съобщи на страните, като ответникът в срока по
чл. 240 ГПК, има възможност да поиска неговата отмяна при посочените в
същата разпоредба, предпоставки.
Да се издаде незаверен препис от решението на ищеца и изпълнителен
лист за присъдените му с неприсъственото решение, суми.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съдебното заседание приключи в 15:24 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4