№ 506
гр. Сливен, 20.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
СъдебниДесислава П. Христакева-
заседатели:Атанасова
Станимир Ст. П.
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора Б. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Наказателно дело
от общ характер № 20252200200548 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура гр.Сливен, редовно призована, се явява
прокурор Б. С..
Подсъдимият И. Р. С., нередовно призован, не се явява.
Явява се назначеният му от досъдебното производство служебен
защитник - адв. Н. Н. от АК Сливен.
Пострадалият П. П. И., редовно призован, не се явява.
Съдът ДОКЛАДВА, че призовката на подсъдмия е върната по делото в
цялост с отбелязвяне, че адресът е посещаван, но никой не е намерен, а
съседите казват, че лицето и семейството му са в чужбина. От приложените по
досъдебното производство материали от ЕЗР (в превод на български) е видно,
че подс. С. е бил запознат с правата си на обвиняем на 09.12.2024г. от офицер,
служител в съдебна полиция, съгласно протокола, установен между
Комбинирания съд в Перигьо, ареста в Ньовик и Жандармерийската група в
Дордо – Франция и в приложения протокол за разпит е признал
престъпленията, за които е привлечен към наказателна отговорност на
територията на Република България, и е дал изрично съгласие делото да бъде
разгледано от български съд в негово отсъствие.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Има достатъчно
доказателства, че подсъдимият на този етап в процеса знае за делата и желае
по моя информация и доколкото съм запознат от делото, делото да се гледа,
тъй като изпълнява наказание лишаване от свобода във френския затвор.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на
разпоредителното заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становищата
си по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми Съдебни
заседатели, становището ми е, че делото е подсъдно на Сливенския окръжен
съд, доколкото едно от обвиненията срещу подс. С. е за извършено
престъпление по чл. 249 ал.1 от НК. Няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Становището ми е, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия или на пострадалия. Не са налице основания за
разглеждане на делото по особените правила, доколкото подсъдимият в
момента изтърпява наказание лишаване от свобода в затвор в Република
Франция и не може да вземе отношение категорично по тези въпроси. Взета е
мярка за неотклонение „Подписка“, доколкото пак повтарям, той към момента
изтърпява наказание лишаване от свобода. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля съда, ако приеме тезата ми, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на лицата, посочени в приложението към обвинителния акт.
АДВ. Н.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми Съдебни заседатели,
напълно поддържам тезата на прокурора като заявявам, че същият се спря
подробно на текстовете в разпоредбата по чл. 248 от НПК и заявявам, нямам
никакви искания, бележки и възражения във връзка с разпоредбата на чл. 248
ал.1 от НПК.
Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.
След съвещание и като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с
материалите по делото и като изслуша становището на страните във връзка с
въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, съдът
констатира следното:
1. Настоящото дело, образувано по обвинителен акт на Окръжна
прокуратура - Сливен против И. Р. С., с обвинение за извършени престъпления
по чл. 194 ал.1 от НК и по чл.249 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, е подсъдно на
Сливенски окръжен съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и пострадалия.
4. Не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
2
особените правила.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не се налага изменение на взетата по отношение на подсъдимия И. С.
мярка за неотклонение „Подписка”.
7. В днешното съдебно заседание не се направиха искания за събиране
на доказателства.
8. Съдът счита, че са налице основания за насрочване на съдебно
заседание, за което следва да бъдат призовани лицата, посочени в
приложението на обвинителния акт.
Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1.Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура – Сливен
обвинителен акт против подсъдимия И. Р. С. за престъпления по чл. 194 ал.1
от НК и по чл.249 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, е подсъдно на Сливенски окръжен
съд.
2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
4. Не са налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
6. Не се налага изменение на взетата по отношение на подсъдимия И. С.
мярка за неотклонение „Подписка”.
7. Не се налага събиране на нови доказателства.
8. Налице са основанията за насрочване на съдебно заседание по общия
ред, за което да бъдат призовани лицата, посочени в приложението към
обвинителния акт.
Съдът ОБЯВИ определението на страните.
На основание чл.249, ал.3 от НПК определението в частта по т.3 и т.6
може да бъде обжалвано и/или протестирано по реда на глава ХХII от НПК –
в 7-дневен срок, считано от днес, пред Апелативен съд – Бургас.
3
Предвид разпоредбата на чл.248, ал.5, т.4 от НПК, съдът намира, че са
налице условията за насрочване на делото в открито съдебно заседание по
общия ред, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
18.11.2025 г. от 10.00 часа, за която дата и час се съобщи и да се считат за
редовно призовани Окръжна прокуратура – Сливен и служебният защитник -
адв. Н..
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и вещото лице, посочени в
приложението към обвинителния акт.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4