НАХД № 125/2013г.
МОТИВИ :
Образувано е по обвинителен акт
на Районна прокуратура Пазарджик срещу обв.Г.А.М. ***
за престъпление по чл.313 ал.1 от НК, за това, че на 13.11.2007 г. в гр.Пазарджик е
потвърдил неистина, че притежаваното от него СУМПС № ********* е откраднато във
Великобритания от МПС и е попълнил писмена -Декларация с вх..№
1170/13.11.2007 г. като същата е дал
пред орган на властта –С.Г.Б.- Началник КАТ- ПП при ОД на МВР гр.Пазарджик за
удостоверяване истинността на твърдените обстоятелства, по силата на чл.160 ал.1 от ЗДвП, на чл.35 ал.3 от
Правилника за издаване на българските документи за самоличност / приет с ПМС №
61/ 02.04.1999г.,обн.ДВ бр.33/09.04.1999г. и отм.ДВ бр.12/12.02.2010г. ,във
връзка с чл.13 ал.2 т.6 от Наредба №І-157/01.10.2002г.
Обв.Г.А.М.
не се явява. Същия е напуснал територията на РБ и местоживеенето му в чужбина е
неизвество, поради което производството по делото е в негово отцъствие при
условията на чл.269 ал.3 т.4 б.”А” от НК с участието на служебен защитник.
Прокурора
пледира за освобождаване на обв.М. от наказателна отговорност и налагане на адм.наказание при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства .
Пазарджишкият районен съд, като обсъди събраните по делото доказателства
прие за установено от фактическа страна
следното :
На 17.11.2011г. в сектор
„Пътна полиция”при ОД на МВР гр.Пазарджик било получено писмо от ГД”ОП”гр.София
с рег.№ ОВ-8251/15.11.2011г. Към писмото били приложени български СУМПС, които
били подменени със свидетелства в държави, членки на ЕС през 2011г..Видно от
приложения списък за подменени свидетелства в чужбина, под №2- подс.Г.А.М. *** подменил българското си СУМПС №********* във
Великобритания на 01.11.2011г .
След направена проверка
в сектор „ Пътна полиция „ при ОД МВР гр. Пазарджик се установило, че на
13.11.2007г. Г.М. е попълнил
Заявление-Декларация с вх.№1170/13.11.2007г. В нея написал собственоръчно:”Във Великобритания ми
разбиха стъклото на камиона и откраднаха всички документи”.Декларацията била
дадена пред орган на власт- Началник КАТ Пътна Полиция при ОД на МВР гр. Пазарджик -С.Г.Б..
Въз основа на
съставената Декларация, бил съставен АУАН №533-Р/13.11.2007г. по чл.7 от ЗБЛД
на Г.М. . На обв. Г.М. било издадено
ново СУМПС №********* . Същото му
било връчено на 16.11.2007г.
В хода на разследването
бил разпитан св.С. Б. –Началник сектор „Пътна полиция”при ОД на МВР
гр.Пазарджик, който уточнява процедурата
в случай на изгубено СУМПС :
В този случай, лицата
попълвали Заявление-Декларация по чл.35 ал.3 от Правилника за издаване на
български документи за самоличност. В нея
декларирали обстоятелства по
отношение липсата на съответното
СУМПС.След това се налагало административна санкция по чл.181 ал.2 б.”б” от
ЗИБДС на лицето за неоказване на достатъчно грижи по опазване на документите.
От назначената съдебно
графическа експертиза е видно:
подписът върху Заявление-Декларация с
рег.№1170/13.11.07г. е изпълнен от лицето Г.М. , а ръкописният текст изпълнен в
същата –Декларация вероятно е изпълнен от
Г.М. .
От направената справка в
системата ИИС”Справки за пътуванията на
лицето” било установено,че Г.М. е напуснал страната заедно с цялото си семейство в посока
Великобритания и няма данни да се е завърнал, същият няма установен посочен настоящ
адрес в чужбина.
Гореописаната
фактическа обстановка се установява от събраните доказателства в наказателното
производство приобщени към доказателствения материал по реда на чл.378 ал.2 от НПК.
При така установената и
възприета фактическа обстановка подс.Г.М. е осъществил
от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.313 ал.1 от НК, като на 13.11.2007 г. в гр.Пазарджик е
потвърдил неистина, че притежаваното от него СУМПС № ********* е откраднато във
Великобритания от МПС и е попълнил писмена -Декларация с вх..№
1170/13.11.2007 г. като същата е дал
пред орган на властта –С.Г.Б.- Началник КАТ- ПП при ОД на МВР гр.Пазарджик за
удостоверяване истинността на твърдените обстоятелства, по силата на чл.160 ал.1 от ЗДвП, на чл.35 ал.3 от Правилника
за издаване на българските документи за самоличност / приет с ПМС № 61/
02.04.1999г.,обн.ДВ бр.33/09.04.1999г. и отм.ДВ бр.12/12.02.2010г. ,във връзка
с чл.13 ал.2 т.6 от Наредба №І-157/01.10.2002г.
Деянието
е осъществено от подс.Г.М. е осъществил умишлено, като е съзнавал обществено
опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на обществено опасните
последици и е искал тяхното настъпване. Действал е при пряк умисъл .
По делото е установено от събраните доказателства,
че СУМПС, за което подс.М. е декларирал, че е било откраднато във
Великобритания през 2007г. е било подменено от него през 2011г. във
Великобритания, следователно същото не е било откраднато както е декларирал
подсъдимия.
Санкцията
предвидена посочения член от НК предвижда наказание до три години лишаване от
свобода или глоба. Обв.М. е пълнолетен,
неосъждан, към момента на извършване на деянието не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава 28-ма от НПК и от престъплението не са
причинени имуществени вреди, които да са съставомерни и подлежащи на
възстановяване.
Поради гореизложеното подс.Г.А.М. следва да
бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление с
налагане на административно наказание по реда на чл.78 А от НК.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи
на обвиняемия съдът
взе предвид разпоредбите на чл.27 ал.1 от ЗАНН, като
отчете тежестта на нарушението и подбудите за неговото извършване. Като
смекчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства съдът съобрази чистото
съдебно минало и добрите характеристични данни. Ето защо съдът при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства определи на подс.Г.М. адм.наказание
глоба в размер на 1000 лв. платима в полза на държавата по бюджета на
съдебната власт.
По изложените съображения съдът постанови решението си .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :