№ 5659
гр. София, 29.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20231110136256 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 250 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
При проверка на материалите по делото, съдът намира от фактическа страна следното:
Подадена е молба с вх. № 319825/10.11.2023 г. от М. А. И., чрез адв. Е. Ш., с която се иска
допълване на постановеното по делото Решение № 17748 от 31.10.2023 г. в частта, с която
ответникът А. И. И. е осъден да заплаща месечна издръжка на М. А. И., действаща чрез
своята майка и законен представител В. А. П. в размер на 350 лева, като се допълни, че
издръжката е платима по банков път (по посочена в исковата молба банкова сметка на
майката) до 10-то число на текущия месец, за който издръжката се дължи.
Препис от молбата е изпратена до ответника, който не е подал отговор.
Молбата по чл. 250 ГПК е подадена от надлежна страна и е постъпила в срок, поради което
същата е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.
С Решение № 17748 от 31.10.2023 г. съдът се е произнесъл по заявената претенция с правно
основание чл. 143, ал. 2 СК, като е уважил иска и е осъдил ответника А. И. И. да заплаща
месечна издръжка на М. А. И., действаща чрез своята майка и законен представител В. А. П.
в размер на 350 лева, считано от 19.05.2023 г. до настъпване на законна причина,
обуславяща нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва на основание
чл. 146, ал. 1 СК върху всяка просрочена сума от момента на забавата до окончателното й
изплащане.
Производството по молба за допълване на решението засяга целия първоначално заявен
спорен предмет, за който се твърди, че има само частично произнасяне. Съдът намира, че по
същество молбата по чл. 250 ГПК е неоснователна, по следните съображения:
1
Съгласно разпоредба на чл. 250 ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението,
ако съдът не се е произнесъл по цялото искане. Непълно е решението, което не обхваща
целия спорен предмет, поради липса на формирана воля на съда относно част от спорното
право или един от съединените искове, или допълнителни искания, свързани с главния
спорен предмет (в този смисъл Решение № 39 от 30.06.2011 г. на ВКС по гр. д. № 486/2009
г., I г. о., ГК). В конкретния случай, при постановяване на решението по настоящото дело,
съдът се е произнесъл по цялото искане, като е уважил иска по чл. 143, ал. 2 СК и е осъдил
ответника А. И. И. да заплаща месечна издръжка на М. А. И., действаща чрез своята майка и
законен представител В. А. П. в размер на 350 лева, считано от 19.05.2023 г. до настъпване
на законна причина, обуславяща нейното изменение или прекратяване, ведно със законната
лихва на основание чл. 146, ал. 1 СК върху всяка просрочена сума от момента на забавата до
окончателното ѝ изплащане. Диспозитивът на решението не създава неяснота в
отношенията между страните и не води до липса на реципрочност в правата им.
Формулираните в исковата молба искания - издръжката да бъде платена по банков път до
10-то число на текущия месец, за който издръжката се дължи, както и че същата следва да се
заплаща по посочената в исковата молба банкова сметка на майката не са част от спорния
предмет, с който съдът е сезиран, а само посочен от ищцата начин на плащане. Съдът е
присъдил месечна издръжка в полза на детето, като съгласно чл. 146, ал. 1, изр.1 СК „
Паричната издръжка се изплаща ежемесечно“. Видно от цитираната разпоредба законът не
задължава съда да посочи точна дата в месеца, от която да се дължи издръжката, а същата
трябва да бъде платена в календарния месец.
Ето защо молбата по чл. 250 ГПК за допълване на постановеното по делото Решение №
17748 от 31.10.2023 г. е неоснователна и като такава следва да бъде отхвърлена.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ направеното с молба с вх. № 319825/10.11.2023 г. на М. А. И., подадена чрез
адв. Е. Ш., искане за допълване на Решение № 17748 от 31.10.2023 г. по гр. дело №
36256/2023 г. по описа на СРС, 149 състав, в частта, с която ответникът А. И. И. е осъден да
заплаща месечна издръжка на М. А. И., действаща чрез своята майка и законен представител
В. А. П. в размер на 350 лева, като се допълни, че издръжката е платима по банков път (по
посочена в исковата молба банкова сметка на майката) до 10-то число на текущия месец, за
който издръжката се дължи.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2