Мотиви към решение № 503/17.12.2019 година
по АНД № 818/2019 година
по описа на Районен съд-Горна Оряховица
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ГОРНА ОРЯХОВИЦА предлага на съда да
освободи обвиняемия Н.М. от наказателна отговорност за извършено от него
престъпление по чл.345, ал.1, предл.2 от НК и да му наложи административно
наказание на основание чл.78а, ал.1 от НК.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. К.М. *** моли съда да наложи на нейния
подзащитен административно наказание по чл.78а от НК в минималния предвиден в
закона размер.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.М. не се явява и не изразява становище по
предложението на прокурора.
СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна
следното:
Обвиняемият Н.М. е роден на *** г. в И.. Установил се е
трайно във В.. Видно от справката за съдимост, издадена от Централното бюро за
съдимост при МП, не е осъждан за престъпления и не е освобождаван от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
През месеците ноември и декември 2017 г. обвиняемият пребивавал
в село К., община Горна Оряховица. На 13.11.2017 г. М. влязъл на територията на
Република България през границата с Република Сърбия, управлявайки собствения
си товарен автомобил „М.“ с британски
рег. № ***. На около 40 км след границата с Република Сърбия, на
територията на община С., управляваният от обвиняемия автомобил бил спрян за
проверка от служители на ОДМВР-София. Полицейските служители констатирали
извършено от М. административно нарушение, представляващо основание за налагане
на принудителна административна мярка. Във връзка с налагането на тази мярка полицейските
служители свалили от автомобила на обвиняемия и иззели двете табели с
регистрационен номер.
На 08.12.2017 г. обвиняемият управлявал собствения си
товарен автомобил „М.“ по път II-53 на територията на община Горна Оряховица. В участъка
от пътя между селата П. и П. управляваният от обвиняемия автомобил бил спрян за
проверка от служители на РУ-Горна Оряховица. Полицейските служители установили,
че върху автомобила на мястото на предната и задната табела с регистрационен
номер са закрепени листи хартия, върху които са залепени по-малки листи с
отпечатани върху тях букви и цифри, образуващи надпис ***. М. бил отведен в
сградата на РУ-Горна Оряховица, където в хода на образуваното досъдебно
производство бил извършен оглед на управлявания от него автомобил.
От заключението на назначената съдебно-техническа експертиза
се установява, че иззетите при огледа на автомобила регистрационни табели с
надпис на тях *** са изработени от
бели листи хартия, прегънати през средата, като върху тях са залепени буквите и
цифрите на регистрационния номер, всеки отпечатан на отделен лист хартия.
Табелите не са изработени във фабрични условия и не са издавани от
оторизираните за това държавни органи.
Видно от заключението на допълнителната
съдебно-техническа експертиза, представените за изследване две табели с
регистрационен номер не съответстват по размери, цвят, материал и шрифт на действащия
във В. стандарт за табели с регистрационен номер.
Изложената по-горе фактическа обстановка съдът установи,
след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност материалите от досъдебното
производство (на основание чл.378, ал.2 от НПК) и приетите писмени
доказателства.
Въз основа на изложената по-горе фактическа обстановка
съдът прие, че на 08.12.2017 г. на път II-53 в участъка между
селата П. и П. обвиняемият е осъществил състава на престъплението по чл.345,
ал.1, предл.2 от НК.
Фактът на извършване на деянието, авторството и вината на
обвиняемия се установяват от данните в показанията на разпитаните свидетели на
досъдебното производство, в протокола за оглед на автомобил и албума фотоснимки
към него, в приложените към материалите от досъдебното производство писмени
доказателства, както и от иззетите при огледа на автомобила веществени
доказателства листи хартия с надпис *** и от заключението на съдебно-техническата и
допълнителната съдебно-техническа експертиза. Така изброените доказателства
съдът прецени на основание чл.378, ал.2 от НПК.
От обективна страна се установява, че на 08.12.2017 г. на
път II-53 в участъка между селата П. и П. при управление на собствения
си товарен автомобил „М.” с британски рег. № *** обвиняемият
си е служил с табели с регистрационен номер, които не са издадени от съответния
компетентен орган.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при
форма на вината – пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал, че си служи с табели с
регистрационен номер, които не са издадени от компетентния за това орган, с
което нарушава наказателноправната забрана, установена в чл.345, ал.1, предл.2
от НК, но въпреки това е извършил деянието.
Съдът прецени, че са налице предпоставките по чл.78а,
ал.1 от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание. Обвиняемият е извършил умишлено престъпление, за
което Наказателният кодекс предвижда наказание лишаване от свобода до една година
или глоба от петстотин до хиляда лева. Не е осъждан за престъпления и не е
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди. Не
са налице пречките за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, предвидени в чл.78а, ал.7 от НК.
За да индивидуализира административното наказание, съдът съобрази
следното:
Обществената опасност на деянието е типичната за този вид
правонарушения.
Обществената опасност на обвиняемия е ниска.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете съдействието
на обвиняемия за разкриване на обективната истина в хода на извършената
проверка по ЗДвП от служители на РУ-Горна Оряховица.
Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не отчете.
Изложеното по-горе налага административното наказание да
бъде определено при превес на смекчаващите над отегчаващите обстоятелства.
Предвид изложеното съдът прие, че за постигане на целите
на административното наказание е достатъчно на обвиняемия да бъде наложена
глоба в минималния предвиден в закона размер от 1000 лв.
При този изход на делото и на основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди обвиняемия да заплати по сметка на ОД на МВР-Велико Търново
направените на досъдебното производство разноски за експертизи в размер на 79
лв.
На основание чл.189, ал.2 от НПК разноските за преводач
следва да останат за сметка на органите на досъдебното производство.
Така мотивиран, съдът постанови решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ….......…...……